О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 398 13. 05. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 13. 05. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи Величков
Членове :
Димитър Ковачев
мл. с-я Симона Кирилова
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
въззивно гражданско дело № 291 по
описа за 2018г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Настоящето производство е
образувано въз основа на частна жалба от адвокат С.В.С., като защитник на Е.Т.С., срещу определение,
постановено в з. з. на 12. 03. 2019г. по гр. д. № 935 / 2018г. по описа на
Радомирския районен съд.
С обжалваното
определение, Радомирският районен съд се е произнесъл по доказателствени
искания на страните; оставил е без уважение искането на ответника Е.Т.С. за
допускане встъпване по делото на трето лице помагач – Община Радомир и не е
приел за съвместно разглеждане в производството по гр. д. № 935 / 2018г. на Радомирския
районен съд, предявения от ответника Е.Т.С. *** обратен иск.
С частната жалба се
обжалва определението само в частта му, с която е оставено без уважение
искането на ответника Е.Т.С. за допускане встъпване по делото на трето лице
помагач – Община Радомир и не е приел за съвместно разглеждане в производството
по гр. д. № 935 / 2018г. на Радомириския районен съд, предявения от ответника Е.Т.С.
*** обратен иск
Насрещната страна Ц.
Г.Т. не е подала в срок писмен отговор
Пернишкият окръжен
съд намира следното :
Съгласно
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат
подавани частни жалби :
1. Когато определението прегражда по
нататъшното развитие на делото, и
2. 2. В случаите, изрично посочени
от закона.
Определението в
частта, с която е оставено без уважение искането на ответника Е.Т.С. за
допускане встъпване по делото на трето лице помагач – Община Радомир, подлежи
на обжалване съгласно чл. 220, изр.2-ро от ГПК. Частната жалба в тази й част обаче
е неоснователна. Е.Т.С. би имал право да привлече Община Радомир като трето
лице – помагач, само когато това лице има правен интерес да помага на поискалата
го страна. Видно от писмения отговор и от трите последователни молби, с които
се изискват писмени доказателства по реда на чл. 192 от ГПК, ответникът има
само изисквания към Община Радомир за представяне на писмени доказателства
/л.67 и сл., л.102, л.103 и л.104 от първоинстанционното дело/. Следователно
същият по никакъв начин не е обусловил правния интерес на Община Радомир като трето
лице – помагач да го подпомага като ответник. Следователно обжалваното
определение, в тази му част следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Частната жалба
срещу определението, в частта му, с която не е допуснат до разглеждане в
процеса на обратен иск срещу Община Радомир, следва да бъде да бъде оставена без разглеждане, по следните
съображения :
С молба рег. № 1169
/ 11. 03. 2019г. на Районен съд – Радомир /л.105 от първоинстанционното
производство/ ищецът макар да е записал, че предявява обратен иск срещу Община
Радомир, на практика на е предявил такъв, а е предявил установителен иск за нищожност на описаните в
молбата актове на Община Радомир, която не е страна в процесното производство. При
това положение Радомирският районен съд е следвало да отдели молба рег. № 1169
/ 11. 03. 2019г. на Районен съд – Радомир /л.105 от първоинстанционното
производство/ от останалите материали по гр. д. 935 / 2018г. по описа на РРС и
да я докладва на Председателя на Радомирския районен съд за образуване на
отделно гражданско дело по нея, което пък би се явило преюдициално по отношение
на настоящето производство – нещо което Радомирския районен съд не е извършил и
следва да извърши при завръщане на делото при него.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение, постановено в з. з. на 12. 03. 2019г. по
гр. д. № 935 / 2018г. по описа на Радомирския районен съд, в частта му, с която е оставено без уважение искането на ответника Е.Т.С.
за допускане встъпване по делото на трето лице помагач – Община Радомир, като
правилно е законосъбразно.
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 1375 / 21. 03. 2019г. по описа
на Радомирския районен съд, от адвокат С.В.С., като защитник на Е.Т.С., срещу
определение, постановено в з. з. на 12. 03. 2019г. по гр. д. № 935 / 2018г. по
описа на Радомирския районен съд, в
частта му, с която не е приет за съвместно разглеждане в производството по
гр. д. № 935 / 2018г. на Радомирския районен съд, предявения от ответника Е.Т.С.
*** обратен иск.
След влизане в сила
на определението Радомирският районен съд да изпълни дадените му указания, в
мотивите на настоящето определение.
Определението може
да се обжалва пред Върховния касационен съд, с частна жалба, в 7 дневен срок от
връчването му на адвокат С.В.С., като защитник на Е.Т.С., при спазване
условията на чл. 280, ал.1 от ГПК.
Председател :
Членове
: 1.
2.