№ 1823
гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
С. С. С. (ищец), редовно уведомен за съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, се явява лично и с адвокат Е. Г. Б.-К. от АК -
Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Д. С. С. (ответник), редовно уведомен за съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, се явява лично и с адвокат Ч. С. Ч. от АК -
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице С. Г. Б., редовно призовано, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 24273/03.10.2024 г. от вещото
лице С. Г. Б., с която уведомява съда, че поради значителния обем на
поставената задача на оценка на подобренията и извършени в недвижимия
имот и поради ангажираността с дела, моли да бъде удължен срока за
изготвяне на заключението по допусната по делото съдебно техническа
експертиза.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
1
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Б.: – Уважаема районен съдия, от името на доверителя ми
заявявам, че той е съгласен да получи парично уравнение на дела си в размер
на 35 000 лв., което неговият брат да изплати в 6-месечен срок.
Тъй като констатирахме, че към момента не се засрещат волите на двете
страни, аз ще моля, така както вече сте допуснали, наистина да отложим
делото за следващото съдебно заседание, в което вещото лице да представи
заключението, в което да съобрази запазеното право на ползване, така както са
възразили ответната страна. Категорично сме заявили, че признаваме, че са
извършили подобренията в жилището, които претендират, но те следва да се
оценят от вещото лице в едно заключение.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се обяви за безспорен факта за извършване на
подобренията от моя доверител в жилището.
АДВОКАТ Б.: – Това е излишно. Какво ще гласи едно такова
определение, след като ние винаги можем да оттеглим признанието?
Съдът намира, че наистина признанието на факти е оттегляемо в хода на
делото, ако страната установи или просто заяви, че до момента е грешила при
признаването, но въпреки това няма пречка да се обяви кое да е обстоятелство
за безспорно, докато признанието не е оттеглено, а резултатът е яснота за
нуждата от доказване, и с оглед горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че подобренията, предмет на
претенциите по сметки, са извършени от Д. С..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 29.11.2024 година от 13:30 часа, за която дата и
час страните и процесуалните им представители уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3