Р Е Ш Е Н И Е
№ 3 / 5.1.2018г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На пети декември, две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 430 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на
глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на Р.К.П.,
ЕГН-**********,*** против наказателно постановление № 16-0454-000041/25.02.2016
г. на началника на РУ МВР-Сунгурларе, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 0 лв. на основание чл.343б, ал.1
от НК за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10 лв. на
основание чл.183, ал.1, т.1-предложение „трето“ от ЗДвП за нарушение на чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДвП.
Във въззивната жалба се
твърди, че на посочените в наказателното постановление дати, жалбоподателят не
е извършвал нарушения с МПС, не е подписвал АУАН, въз основа на който му е
издадено наказателното постановление. Посочва, че за управление на МПС, след
употреба на алкохол е бил осъден на четири месеца лишаване от свобода по НОХД №
51/16г. по описа на КРС, което е изтърпял. Представя доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят Р.К.П.,
редовно призован се явява, заедно с пълномощник –адв.Л..
Административнонаказващият орган, редовно
призован не се явява, в писмено становище излага, че за първото нарушение
жалбоподателят е бил наказан по по НОХД № 51/2016г. на КРС моли същото да бъде
потвърдено.
След като се
запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 21.02.2016г.
св. П. –мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ в РУП-Сунгурларе, бил
изпратен заедно с колегата си Д., в с.Лозарево, във връзка със сигнал за побой,
нанесен от жалбоподателя над съпругата му. Пристигайки на място, до дома на
жалбоподателя П.,***, св.П., видял автомобила на жалбопосателя -марка „Хонда
Акорд“ с рег.№ *** в центъра близо до дома му. Автомобилът се управлявал
от Р.П., който извършил маневра на заден
ход и тръгнал срещу св.П. и колегата му Р.д.. Св.П. излязъл на пътното платно и подал сигнал
на водача сиганл да спре автомобила със „стоп-палка“. Аавтомобилът намалил
скоростта си, но не спрял, а след това се отправил към с.Вълчин.
Полицейските служители последвали автомобила
на жалбоподателя и го установили в с.Вълчин. Водачът П. бил в нетрезво
състояние и не представил свидетелство за регистрация на автомобила част 2. На
водача била извършена проверка с техническо средство Дрегер за употреба на
алкохол в издишания въздух и уреда отчел над 1.2 промила. Св.П. съставил срещу
жалбоподателя съставил два АУАН-а. Единия за неспиране на стоп палка в
с.Лозарево, а другият АУАН №46 от 21.02.2016г., въз основа, на който е
съставено атакуваното наказателно постановление за това, че управлява автомобила
след употреба на алкохол и за това че не носи свидетелство за регистрация на
автомобила част 2. Жалбоподателят отказал и не подписал акта и разписката за
получаване на екземпляр от същия. На жалбоподателя е издаден талон за
медицинско изследване, но той не разписал талона и не дал кръв за изследване.
Въз основа на
съставения АУАН, на 25.02.2016г. наказващият орган издал срещу жалбоподателя НП
№ 16-0454-000041 за това, че на 21.02.2016г. управлява МПС след употреба на
алкохол 2,45 промила, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер
– нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и за това, че не носи свидетелство за
регистрация на МПС, което управлява – нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП. За
първото нарушение на жалбоподателя не е наложено наказание предвидено по ЗДвП, тъй като същият е бил подведен под
наказателна отговорност по чл.343б, ал1 от НК и в тази част жалбоподателят няма
правен интерес да обжалва НП, поради което и съдът не дължи произнасяне.
За второто
нарушение по чл.100, ал.1 т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание
глоба в размер на 10 лв., на основание чл.183, ал.1 т.1 предл. трето от ЗДвП.
Съдът не
установи процесуални нарушения, извършени по време на предсъдебната фаза на
административнонаказателния процес. При съставянето на акта и издаването на
наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
обуславящи отмяна на последното. Нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в
наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от
събраните по делото доказателства. Както АУАН, така и процесното НП са издадени
от лица, компетентни да сторят това по смисъла на чл. 189, ал.1 от ЗДвП. В тази връзка се представя Заповед №
8121з-748/24.06.2015 г. на Министъра на вътрешните работи.
С оглед
събраните по делото доказателства, настоящият състав приема, че жалбоподателят
е управлявал посоченото МПС и при проверката не е представил свидетелство за
регистрация на МПС, за което правилно е ангажирана административната му
отговорност. В тази посока не са представени други доказателства, които да
противоречат на показанията на актосъставителя.
Водим от горното и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 16-0454-000041/25.02.2016 г. на началника на РУ МВР-Сунгурларе, с което на Р.К.П., ЕГН-**********,*** е наложено административно
наказания „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.183, ал.1, т.1-предложение
„трето“ от ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Р.К.П.,
ЕГН-**********,*** да заплати направените по делото разноски в на 10 (десет)лева
по сметка на бюджета на съдебната власт, както и сумата
5(пет)лева,представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист,които суми да се преведат по сметката на Районен съд-град
Карнобат.
НАСТОЯЩОТО
РЕШЕНИЕ подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок,
считано от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: