№ 1555
гр. Варна, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500857 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба на ИДИС АД, ЕИК *********,
действащ чрез адв.С.Д., против определение №2068/22.02.2022г. по гр.д. №11352/2021г. на
ВРС, с което е обезсилена заповед №3904/04.08.21г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК на осн. чл.415, ал.5 ГПК.
При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира,
че в молбата, в която е инкорпорирана частната жалба, се съдържа и искане за допускане на
поправка на ОФГ в обжалваното определение, по което искане липсва произнасяне,
въпреки, че частната жалба е подадена в евентуалност спрямо произнасянето по искането по
ОФГ, което обуславя неговата преюдициалност. Едва след произнасянето по искането за
ОФГ и в случай, че се поддържа частната жалба същата следва да се администрира
надлежно и да се изпрати на ВОС.
Отделно от това видно от изпратената преписка не е изпълнена в цялост от
първоинстанционния съд и процедурата по администриране на частната жалба съгласно
чл.276, ал.1 ГПК. Липсва връчване на препис от постъпилата частна жалба на другата
страна, с указание, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор, съгл.
чл.276, ал.1 ГПК, като компетентен да извърши тези действия е първоинст.съд. При
предприемане на действията по връчване на жалбата на насрещната страна съдът следва да
съобрази и данните по делото за наличието на друг адрес на длъжника, посочен в справката
на НАП.
Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде
прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за произнасяне по съдържащото се
1
в молбата искане за допускане на поправка на ОФГ и предприемане на действия по
надлежно администриране на частната жалба съобразно изложеното по-горе, като едва след
изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по
частната жалба против определение №2068/22.02.2022г. по гр.д. №11352/2021г. на ВРС.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.дело №857/22г. по описа на ВОС,
търговско отделение.
ВРЪЩА гр.дело №11352/2021г. по описа на ВРС за предприемане на
съответните действия съобразно мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2