№ 18850
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110113692 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от адв. В. В. О. от Софийска адвокатска колегия, със
съдебен адрес: гр. София, ул. ,,...” No 13, ет. 2, ап. 4, тел.: ............, пълномощник на Я. П. И.,
ЕГН: **********, адрес: с.Лозен, ул. ,,Съединение” NQ 26 срещу ЗД „Бул Ине” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Ваучер NQ 87,
представлявано заедно от Изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум
Димитров Крумов, с която е предявен иск да се осъди ответника ЗД ‘Бул Инс“ АД в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” относно лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туран“ с рег.№СВ......КВ, да заплати на ищеца Я. П.
И. с ЕГН ********** сумата от 5 000 (пет хиляди) лева, която сума ищецът счита за
справедливо обезщетение, което съответства доколкото е възможно на причинените на
ищеца Я. П. И. неимуществени вреди - претърпените от него болки и страдания от
процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 22.11.2022г. - датата на
която е уведомен ответника ЗД “Бул Инс“ АД за изплащане на обезщетение на ищеца, до
окончателното й изплащане, както и разноските за адвокат и дължимите държавни такси.
Към исковата молба са приложени документи , за които се иска приемането им ,
като доказателства по делото. Направени са доказателствени искания за да допускане и
назначаване на Съдебномедицинска експертиза, с оглед установяване на видът,
интензитетът и продължителността на претърпените от ищеца при процесното ПТП телесни
увреждания, и обусловените от тях болки и страдания, респективно техния интензитет и
продължителност, с поставени задачи :1. Какви увреди е получил ищеца вследствие на
процесното пътнотранспортно произшествие и какъв е техния характер и медико-
биологична характеристика?2. Какъв е евентуалният им механизъм на получаване?3.
Възможно ли е да бъдат получени при ПТП, като водач на лек автомобил?4.Какво лечение е
предприето? 5.Какъв е периодът на възстановяване на увредите и за какъв период са болките
и страданията?6.Какво е сегашното състояние на ищеца?7.Има ли невъзстановени увреди и
ако да, то какви? 8.Каква е перспективата за в бъдеще? 9.Продължава ли ищеца да търпи
болки и страдания и с какъв интензитет?
1
Поискано е и допускане и назначаване на Автотехническа експертиза за
изясняване на механизма и причините за настъпване на процесното ПТП, като вещото лице,
след като се запознае с приложените с исковата молба документи, да отговори на следните
задачи:1.Да се посочи механизма на ПТП?;2.Да се посочат причините за настъпване на
процесното ПТП?
Прави се доказателствено искане за допускане на гласни доказателства , разпит в
качеството на свидетел при режим на призоваване - В........... С........... Ш.......... с ЕГН
**********, с адрес за призоваване: с. Лозен, общ. Столична, ул. “.......... (5-та)“ NQ 10, за
който се твърди , че е свидетел-очевидец на настъпилото произшествие и чрез неговия
разпит ще бъде изяснен механизма на настъпване на произшествието и един свидетел при
режим на довеждане, с оглед установяването на характера и продължителността на болките
и страданията, причинени на ищеца Я. П. И..
Иска се и издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Националната здравноосигурителна каса и чрез което ищеца да се снабди с информация за
отбелязани прегледи и лечение в болнични заведения на ищеца до настоящият момент.
Прави се искане, да се задължи ответника, на основание чл. 190 от ГПК,
находящия се в него документ - полица № BG/02/122000722876 от X 1.03.2022г., валидна до
10.03.2023г.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът
оспорва иска като неоснователен.С отговора на исковата молба се твърди се оспорва
предявения иск и по основание размер. Правят се доказателствени искания , като се
поставят въпроси към САТЕ и СМЕ , иска се събиране на гласни доказателства, водача на
автомобила застрахован при ищеца , както и лицето С.... К........... , в режим на призоваване
по месторабота.
Съдът констатира, че е депозираната искова молба е редовна, а предявения с нея
иск - допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2024г.
от 09.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК в едноседмичен срок да
посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Обстоятелства от които произтичат правата на ищеца –
Ищецът сочи, че на 27.09.2022г., около 16:00 часа, по ул. „Лозен“, която свързва
2
село Лозен и в гр. София,, с посока на движение от с. Лозен към Околовръстен път на гр.
София , В........... С........... Ш.......... управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел
„Туран“, с рег. № СВ......КВ, като пътното платно на ул. Лозен е предназначено за
двупосочно движение с по една пътна лента във всяка посока, отделени една от друга с
единична прекъсната линия – маркировка „МЗ“. По същото време в обратна посока на
движението ищеца Я. И. , с ЕГН: **********, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, м.
А-6, с рег. № СА......ВР. Водачът на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с
рег. № СВ......КВпредприел маневра ‚изпреварване“ на движещ се пред него неустановен
автомобил, като същият навлязъл в лентата за насрещно движение, където настъпил челен
удар между автомобила управляван от ищеца и този от В........... Ш...........След ударът на
място пристигнал екип на ЦСМП, който оказал първа помощ на ищеца, като ищеца въпреки
състоянието в което се намирал отказал хоспитализация, тъй като нямал видими
наранявания и се надявал болката която чувствал в главата, таза и коленете да отшуми.
Твърди се, че водачът В........... Ш.......... нарушил правата за движение по пътищата и станал
причина за настъпилото ПТП , при което по непредпазливост причинил на ищеца , следните
телесни увреждания : -Контузия на двете колена; Контузия на лумбалния отдел на
гръбначния стълб; Контузия на таза и черепномозъчна травма с развил се в последствие
церебрастенен синдром;
Твърди се от ищеца , тъй като изпитваните от него болки не отшумявали на
следващия ден 22г потърсил медицинска помощ в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД. В
болничното заведение му били извършени множество прегледи и образни изследвания-
рентгенография на двете колена, рентгенография на лумбални прешлени, рентгенография на
таз, рентгенография на гръден кош и бял дроб, ултразвуково изследване на коремните
органи след което същият е насочен за амбулаторно лечение, като му били дадени
предписания.Посочва се, че въпреки проведеното домашно лечение и стриктно спазване на
предписанията даден от лекарите в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД, силното главоболие не
отшумявало и това наложило на 02.11.2022г. да бъде извършена компютърна томография на
главата на ищеца, прегледан е от специалист по нервни болести, и е предписано ново
медикаментозно лечение.Видно от медицинското направление издадено във връзка с
проведения преглед, лекуващият невролог е приел, че се касае за състояние след черепно-
мозъчна травма - Деребрастенен синдром.Твърди се, че след ПТП –то, ищецът бил в тежко
физическо и здравословно състояние, като причинените му наранявания водели до силни и
продължителни болки в главоболие, световъртеж, гадене, шум в ушите отпадналост и
слабост, болки в областта на двете колена, болки в областта на лумбалния отдел на гръб
начния стълб и таза, симптоми които не са се наблюдавали преди това при него.Отделно от
това били свързани с претърпяното продължително лечение и претърпените болки
вследствие причинените травматични увреждания в различни области. При ищеца се
наблюдават болезнени движения в увредените места, което води от своя страна до бърза
уморяемост и непълноценност.Твърди се, че процесът на възстановяване е съпроводен от
непрестанни болки в травмираните области и нараняванията на ищеца довели до
продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване
3
на кошмари свързани с пътния инцидент, лесна раздразнителност, безпокойство и
притеснение.
Претърпените от ищеца болки и страдания по време на ПТП и ежедневните
затруднения в бита, които понася от 27.09.2022г., и негативното отражение, което тези
травми дават в продължителния процес на оздравяване водят до срив на самочувствието му
и тежък психически шок. Ищецът изключително трудно преодолявал стреса, предизвикан от
ПТП, като се страхувал да излиза навън, сънят му се разстроил след инцидента, станал
много чувствителен, изпаднал е в състояние на тревожност и потиснатост - симптоми, които
не са се наблюдавали преди това при него. Оздравителният процес при него е дълъг и
възстановяването настъпвало много бавно.
Посочва се, че във връзка с процесното пътно-транспортно произшествие срещу
виновния водач Вен........... С........... Ш.......... е образувано административно наказателно
производство, като на същия е съставен АУАН № 613949/27.09.2022г. за допуснато
нарушение на разпоредбите на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, производството е приключило като е
издадено НП № 22-4332-021036/17.10.2022г., с което на Ш.......... е наложено
административно наказание. Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица NQ
1531477 от 27.09.2022г. и направена справка в информационната система на Гаранционен
фонд, управляваният от В........... С........... Ш.......... лек автомобил марка “Фолксваген“, модел
“Туран“, с per. No СВ......КВ имал валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със ЗД “Бул Инс“ АД, с полица NQ
BG/02/122000722876 от 11.03.2022г., валидна до 11.03.2023г..Ищецът твърди , че с молба с
вх. NQ ОК-831533/22.11.2022г., сезирал ответника за изплащане на обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди, като със същата представили и банкова сметка,
по която да бъде изплатено обезщетението, но до настоящия момент не е изплатено такова.
Възражения на ответника – Не се оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите за процесния автомобил Фолксваген, с per. No: СВ......КВ. Оспорва се
описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищците механизъм, да е причинено виновно
от водача на лек автомобил Фолксваген, с per. No: СВ......КВ - В........... С........... Ш..........,
като се оспорва представеният от ищеца Протокол за ПТП № 1531477, досежно
съдържанието му в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", като се възразява , че не е
съставен Протокол за ПТП с пострадали лица, което според ответника е една индиция, че
няма увредени лица и в тази връзка се иска събиране на гласни доказателства да се допусне,
като свидетел в режим на призоваване мл. автоконтрольор С.... К........... при СДВР - гр.
София.
Оспорва се, че настъпилите увреждания на Я. П. И. не са резултат единствено на
виновното поведение на водача на лек автомобил Фолксваген, с per. No: СВ......КВ. Твърдя,
че е налице съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътувал в л.а. без поставен
предпазен колан, в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на
вина на пострадалия е в значителен размер.Оспорва се иска и по размер, с аргумент, че
4
претенциите на ищеца са прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за
справедливост по чл.52 от ЗЗД.Оспорват се твърдените от ищеца увреждания да се намират
в причинна връзка и да са следствие от процесното ПТП, като няма данни и доказателства
по делото ищецът да е претърпял твърдените от него увреждания. Оспорва се твърдените,
евентуални получени в следствие на ПТП увреждания, да са довели до продължителни
болки и страдания. Твърдя, че заявените от същия увреждания и болки и страдания в
следствие на тях се дължат единствено на предходни заболявания и на хронично-
дегенеративните изменения, от които страда ищецът.Оспорва се оздравителния процес да е
бил продължителен, тъй като видно от представените от ищеца документи данни такъв да е
протичал като цяло липсват. В случай, че се установи някаква по-голяма продължителност
на оздравителния процес - твърди същото да е следствие на поведението и неспазване на
лекарските предписания от страна на ищеца, като се оспорват и твърденията за изживян
стрес и душевни страдания на ищеца и в случай, че такива се установят, считам, че са
резултат от лабилната психика и предходна обремененост на ищеца.
Претендира разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 432, ал.1 КЗ ПРИЕМА ЗА
БЕЗСПОРНО И ИЗКЛЮЧВА ОТ ПРЕДМЕТА НА
ДОКАЗВАНЕ наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на лек автомобил марка
“Фолксваген“, модел “Туран“, с per. No СВ......КВ имал валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен със ЗД “Бул Инс“ АД, с
полица NQ BG/02/122000722876 от 11.03.2022г., валидна до 11.03.2023г.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличие на виновно противоправно нарушаване
на правилата за движения по пътищата от страна на В........... Ш.........., в следствие на което
да е възникнало ПТП, възникването на вреди от процесното ПТП, техният размер, причинно
- следствената връзка между деянието и вредите, чието репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-автотехническа и съдебно ‐
медицинска, вещите лица по която да отговорят на посочените от ищеца и ответника
5
въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева, от които, 300 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 500, вносими от отвтеника в седмодневен срок.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Йордан Донев Йорданов и Хрисан Божанов Митев,
които да се уведомят за изготвяне на експертизата след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебни удостоверения след заплащане на държавна
такса в размер на по 5 лева и представяне на проект на същите.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищеца режим на довеждане, с оглед установяването на характера и продължителността на
болките, страданията и стреса, причинени на ищеца, като УКАЗВА на ищеца да осигури
присъствието на свидетеля за съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на
гласни доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетеля В........... С........... Ш.......... с ЕГН **********, с
адрес за призоваване: с. Лозен, общ. Столична, ул. “.......... (5-та)“ NQ 10 и свидетелят С....
К........... по месторабота СДВР.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лева, вносим от ответника в едноседмичен
срок по депозитната сметка на СРС, като свидетелят да се призове след представяне на
квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля Д............ А...... З......., полицай 05
Взвод група OOP при 05 РУ СДВР, при режим на призоваване, като същия бъде призован
чрез 05 РУ на СДВР.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6