Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ гр.Варна,
30.09.2013год.
УЛЯНА
САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 1186/2013 год.по
описа на ВОС, след
като се запознах
с внесеният в съда обвинителен акт от ВОП,
обсъдих въпросите ,посочени в текста на
чл. 248 ал.2-252 ал. 1 ,254 ,256 и 257 от НПК:
У С Т А Н О В И Х :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник .
Не се налага изменение на взетата по отношение на подс.Р.
Райчев Н.
мярка за неотклонение ”Задържане под стража” .
При запознаване с материалите намирам
,че са налице основания за разглеждане на делото по глава 27 от НПК –Съкратено
съдебно следствие пред първата инстанция по преценка на съда ,като насрочвам
предварително изслушване на страните на
30.10.2013година –9 часа, като за посоченото заседание следва да се явят
същите.
Подс. има
назначен в досъдебното производство служебен защитник
по ЗПП ,поради което и следва да и
се – като се изготви писмо до АК –Варна
за определяне на такъв ,като изрично се посочи ,че е ДП е бил назначен адв. пкр . В случай че подс.Н. ангажира личен защитник –следва да
уведоми за това съда съда. Да се призоват и
лицата бдд и ммт –които са пострадали от
престъплението ,като се уведомят ,че имат правото по чл. 76 и чл. 84 от НПК –да се конституират
като частен обвинител и, или граждански ищец ,като това искане може да се направи до
даване ход на съдебното следствие.
Пострадалия може да се
представлява лично и от адвокат – повереник .
Поради изложеното и на основание чл.
248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 и 370
от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
Насрочвам предварително
изслушване на страните по НОХД № 1086/2013г. в открито с.з. за 30.10. 2013година- 9 часа
Да се призоват подсъдимия от ОЗ
Варна и служебния защитник –определен от
Председателя АК- Варна, / като в писмото изрично се посочи че в ДП е бил адв.пкр .
Потвърждавам мярката за неотклонение
„Задържане под стража”,в която част разпореждането подлежи на обжалване пред
АС-Варна в 7 дневен срок от получаването.
Да се призоват и ВОП и Боряна Димитрова Димитрова
и ммт
–които са пострадали от престъплението
,като се уведомят ,че имат
правото по чл. 76 и чл. 84 от НПК –да се
конституират като частен обвинител и, или граждански ищец ,като това искане може да се направи до
даване ход на съдебното следствие.
Пострадалия може да се
представлява от адвокат – повереник.
Препис от разпореждането да се
връчи заедно с обвинителния акт на подс.Р.Р.Н. *** ,който в 7-дневен срок може да даде отговор
,в който да изложи възраженията си да направи нови искания.
Ако подс.
има упълномощен защитник –незабавно следва да уведоми ВОС за упълномощения такъв
,с оглед отмяна на служебното организиране на защитата по делото.
Ако подс.
не желае разглеждане на делото по реда на чл. 370 от НПК – съкратено
съдебно следствие – да ЗАЯВИ това
ИЗРИЧНО, като в този случай ,за съдът ще
разгледа делото с призоваване на всички лица по списъка към обвинителния акт.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :