№ 198
гр. Бургас, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20222000500290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът С. Х. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Върховен касационен съд, редовно призована, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 17.10.2022 година
молба от експерт -юрисконсулт З.С., пълномощник на ВКС, в която изразява
невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради служебна
ангажираност. Не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на
представител на ВКС. Оспорва депозираната жалба. Няма да сочи нови
доказателства, претендира юрк.възнаграждение. Моли протоколът от днешно
съдебно заседание, да му бъде изпратен на посочения в молбата имейл адрес.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 369/23.08.2022 година, с което въззивната жалба на С. Х. Т.
против решение № 63 от 21.03.2022г., постановено по гр.д. № 406/2021г. по
описа на Сливенски окръжен съд, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от въззивника С.
Т., в което е заявено искане за доказателства, касаещи неефективното
разследване – свидетелски показания на изброени девет лица, дадени по
прокурорски преписки, за които въззивникът претендира да бъдат изискани и
приложени към настоящото дело. Искането е обосновано с твърдението за
изясняване на въпроси за извършени престъпни деяния от магистрати.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила писмена защита от въззивника С. Т..
ПРОКУРОР К.: Оспорвам жалбата, считам същата за неоснователна.
Моля да не уважавате направените доказателствени искания, тъй като не са
относими с предмета на настоящото производство.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания от въззивника,
намира същите за неоснователни и неотносими към настоящия спор, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
2
въззивника.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ПРОКУРОР К.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за
неоснователна. Решението по ГД№406/21г. по описа на Окръжен съд - Сливен
е правилно, постановено при спазване на материалния закон,
съдопроизводствените правила и е обосновано.
СлОС правилно е заключил, че ВКС не е допуснал нарушение на
нормите на правото на ЕС, при разглеждане на касационно гражданско дело
№ 4788/18г. на Трето ГО, което да е довело до накърняване на гражданските
права на ищеца за провеждане на справедлив съдебен процес и достъп до
правосъдие и е отхвърлил предявените искове срещу ВКС, с правно
основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ вр. чл. 4 параграф 3 от Договора за ЕС.
Затова, моля да потвърдите изцяло решението.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3