РЕШЕНИЕ
№ 260004
гр.Поморие, 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 16
ноември през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на
секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 195 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Водоснабдяване и
канализация “ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Бургас ,
представлявано от Г.Т. , чрез пълномощника юк. Д.З. ,
против ответницата В.С.А.. В
исковата молба се твърди, че ищеца в качеството си на доставчик на ВиК услуги по силата на публично известни общи условия на дружеството
за отчетния период от 04.02.2017 г. до 09.11.2019 г. е доставил до имота на ответницата в гр.К.,
общ.Поморие ,ул.... с абонатен №705945 услуга по доставяне , пречистване и
отвеждане на вода на стойност 709,95 лв., като ответницата не изпълнила
задължението си да заплати тази сума на
ищцовото дружество в съответствие с общите условия. Твърди се, че за дължимите суми за извършената от ищеца услуга, в негова
полза е издадена заповед №6/13.01.2020 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д №19/2020 по описа на ПРС, връчена на ответницата по
реда на чл.47, ал.5 от ГПК.Иска се да се приеме за установено по отношение на
ответника,че дължи на ищеца 709,95 лв.
по незаплатени фактури за ползвани ВиК услуги, издадени за периода от
24.03.2017 г. до 25.11.2019 г., с отчетен период по фактури от 04.02.2017 г. до
09.11.2019 г. , сумата 84,57 лв. представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода от 25.04.2017 г. до 07.01.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 10.01.2020 г.- до окончателното изплащане на задължението, за
които суми е издадена заповед №6/13.01.2020 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д №19/2020 по описа на ПРС . Претендират се
и направените разноски в настоящото и заповедното производство . Представя
доказателства .
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване искове е по чл.422 от ГПК, вр.с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В
срока по чл.131 ГПК особеният представител
е подал отговор на исковата
молба, в който не се оспорват фактическите твърдения изложени в исковата молба.
В с.з. ищецът се представлява от
процесуален представител-юрисконсулт. Поддържа предявените искове, моли за тяхното
уважаване.Не сочи нови доказателства.
Ответникът се представлява в с.з. от особен представител, който не оспорва
фактическите твърдения изложени в исковата молба. Моли за постановяване на
решение съобразно със събраните доказателства. Не сочи доказателства.
За да се произнесе по така предявеният иск, съдът взе предвид следното:
Между страните не е спорно ,че ответницата през процесният период от 04.02.2017 г. до
09.11.2019 г. е била ползвател на процесния имот в гр.К., общ.Поморие ,ул.... с
абонатен №705945. Не е
спорно също така, че през процесният период ищеца
е предоставил на ответника услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода до процесния имот. Не е спорно между страните и се установява от представената
справка- извлечение от отчет с мобилно устройство(л.10), неоспорена от
ответницата, че монтирания в имота на ответника водомер е отчитан редовно с
техническо средство през процесния период. От представените и неоспорени по
делото фактури(л.23 до л.52) се установява, че общото количество изразходвана
вода за процесния период е, на обща стойност 709,95 лв. Законната лихва на
всички фактури за периода от датата на падежа на всяка фактура до 07.01.2020 г.
както се претендира в заявлението по чл.410 от ГПК, изчислена от съда е в общ размер на 84,57 лв. При така установената
фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: В случая се установява от доказателствата по делото, че ответника е собственик и в това си качество и ползвател
на процесния имот, поради което и следва да се приеме, че по смисъла на чл.3 от
Наредба №4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи има качеството
потребител на услугите водоснабдяване и канализация предоставяни от ответника в
качеството му на В и К оператор по смисъла на чл.2 на ЗРВКУ. От представените и
неоспорени по делото писмени доказателства, които съдът кредитира, се установява,
че процесният имот е водоснабден, което не се и оспорва от ответника, като
потреблението на доставената от ищеца вода в имота е редовно отчитано, съгласно
показанията на монтирания в имота водомер, като данните са записвани и нанесени по
заведена партида на ответника в програмата на оператора с абонатен номер
№705945. За процесния период, се установява от представените фактури, че
ответникът е потребил доставените му от ищеца услуги по доставяне , пречистване
и отвеждане на вода , на обща стойност 709,95 лв. . Така за ответника, на
основание чл.31,ал.2 от общите условия на оператора е възникнало задължението
да заплати потребената вода в 30 дневен срок след датата на фактуриране, поради
което съдът прие, че предявеният иск е доказан по своето основание и размер и
следва да се уважи. Предвид уважаването на главния иск основателен и следва да
се уважи акцесорният иск с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане
на обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата на всяка от издадените фактури, като същото е
дължимо от датата на падежа-30 дни след датата на издаване до предявяване на исковата молба, като общата
стойност на обезщетението за забава по всички фактури изчислена от съда до 07.01.2020
г., за който период е ищцовата претенция е 84,57 лв., като се дължи и е
основателен иска за присъждане на обезщетение за забава и в частта му за
периода от предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата.
По
направените искания за присъждане на разноски на страните , съдът прие следното
: Ищецът е направил разноски в настоящото производство в общ размер на 225 лв.,
от които- д.т. 75 лв. ; възнаграждение за особен представител в размер на 100
лв., определено от съда по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, а също така е
представляван от юрисконсулт, на когото се дължи възнаграждение в размер на 50
лв. определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК. В заповедното
производство са направени разноски в общ размер 75 лв., от които за д.т.25 лв. и
50 лв. за възнаграждение на юрисконсулт.
Предвид уважаването на иска , на основание чл.78 , ал.1 от ГПК , следва
на ищеца да се присъдят направените в
настоящото и заповедното производство разноски в общ размер на 300 лв..
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника В.С.А.,
ЕГН********** с адрес *** съществуването на вземане в полза на ищеца
"Водоснабдяване
и канализация "ЕАД, гр.Бургас, кв….., ЕИК..., представлявано от Г.Й.Т., в размер на 709,95 лв. , представляващи стойността на
доставената , пречистена и отведена вода до имота на ответника в гр.К., общ.Поморие, обл.Бургас, ул.... аб.№705945, за отчетния период , за който са
издадени фактури от 24.03.2017 г. до 25.11.2019 г., ведно с 84,57 лв. – обезщетение за забава за периода от
25.04.2017 г. до 07.01.2020 г. , ведно със законната лихва върху тази
главницата считано 10.01.2020 г.-датата
на подаване на заявлението до окончателното и изплащане, за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК №6/13.01.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д №19/2020 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .
ОСЪЖДА В.С.А. да заплати на "Водоснабдяване
и канализация "ЕАД със седалище и адрес на
управление в гр. Бургас, сумата от 225
лв., представляваща разноски направени в настоящото
производство.
ОСЪЖДА В.С.А. да заплати на "Водоснабдяване
и канализация "ЕАД със седалище и адрес на
управление в гр. Бургас, сумата от 75 лв., представляваща разноски направени в заповедното
производство по ч. гр. дело №19/2020 г. по описа на Районен съд гр.Поморие .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :