№ 108
гр. Търговище, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело №
20233500900050 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с
чл.240 от ЗЗД и чл.294 от ТЗ, във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът А. Н. Н., действаща в качеството си на синдик на „Пат транспорт”
ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище ул.”Г.Б.,,
№ 1, вх. А, оф. 5, твърди в исковата си молба, че с ответника са страни по
договор за заем от 16.12.2019 година, когато на ответното дружество е
предоставена в заем сума от 75 000 лв. С решение № 75 от 10.12.2022 година
„Пат транспорт” ЕООД е обявено в несъстоятелност. От банковите сметки на
дружеството, синдикът е установил, че дадената в заем сума не е върната.
Това поставя длъжника в забава. Поради горното моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответникът да заплати сумата от 75 000 лв.,
представляваща задължение по договор за заем, както и сумата от 3 750 лв.,
представляваща лихва за забава, претендирана от откриване на
производството по несъстоятелност.
Ответникът, в срока по чл.367 от ГПК упражни правото си на отговор. С
отговора исковете се оспорват. Твърди, че не дължи изпълнение с оглед на
това, че падежа по договора не е настъпил. Въз основа на събраните по
делото доказателства, настоящият съдебен състав, приема следното от
1
фактическа страна:
След извършена служебна справка се установява, че с Решение № 75 от
10.12.2022 година, постановено по т.д.№ 48/22 по описа на ОС – Търговище,
по отношение на ищеца е открито производство по несъстоятелност, като му е
назначен временен синдик- А. Н. Н..
Съгласно приложения договор за заем, сключен на 16.12.20219 година,
дружеството „Пат транспорт“ ЕООД е предоставил в заем на „Ентер груп“
ООД, сумата от 77 500 лв. Страните са договорили падеж, на който следва да
се върне получената в заем сума, а именно 16.12.2025 година.
Анализът на горните факти води до следния правен извод:
Отношенията между страните се основават на договор за заем. Твърдяното в
исковата молба основание за възникване на вземането не се оспорва от
ответника, поради което съдът приема, че то е именно договор за заем.
Ответникът не оспорва и факта, че сумата предмет на договора му е
предадена. Договорът за заем по смисъла на чл.318 ТЗ е консенсуален и
неформален, поради което сключването му предполага постигане на съгласие
между страните относно размера на заемната сума, сроковете и начинът за
връщане, доколкото сумата дадена в заем се предоставя на заемателя за
временно ползване, след което последният дължи да я върне. Така страните
по този договор са договорили, че заемателят е длъжен да върне цялата сума,
предмет на договора на 16.12.2025 година. Това сочи, че падежът на договора
към момента на предявяване на иска не е настъпил, съответно вземането по
него не е станало изискуемо. Правилото е, че срокът на облигационното
задължение е в полза на длъжника, освен когато друго следва от естеството на
задължението или от волята на страните – чл. 70, ал. 1 ЗЗД. Паричните
задължения позволяват уговарянето на срок както в полза на длъжника, така и
в полза на кредитора. Уговарянето на срок в полза на длъжника има за
последица неизискуемост на вземането до настъпването му, т. е. кредиторът
няма право да иска изпълнение преди края на срока.
Поради горното и доколкото вземането на ищеца от ответникът не е
станало изискуемо, последният не дължи изпълнение, което води до
неоснователност на предявеният иск. А доколкото главният иск е
неоснователен, такъв се явява и акцесорния иск за заплащане на лихва за
забава, в размер на 3 750 лв.
2
Ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОС –
Търговище, държавна такса по предявените искове, в размер на 3 150 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВРЛЯ предявения от А. Н. Н. в качеството си на синдик на „Пат
транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище
ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5 иск против „Ентер груп“ ООД ЕИК ********,
седалище и адрес гр. О., ул. „М.“, № 24, представлявано от управителя
С.О.С., действащ чрез пълномощника си адв. Ц. И. АК – Търговище, съдебен
адрес гр.Търговище, ул. „ П.“, № 2, ет. 1 за сумата от 75 000 лв.,
представляваща задължение по договор за заем, сключен на 16.12.2019
година, ведно със законната лихва, на осн. чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.240
от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХЪВРЛЯ предявения от А. Н. Н. в качеството си на синдик на „Пат
транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********** с адрес гр.Търговище
ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5 иск против „Ентер груп“ ООД ЕИК ********,
седалище и адрес гр. О., ул. „М.“, № 24, представлявано от управителя
С.О.С., действащ чрез пълномощника си адв. Ц. И. АК – Търговище, съдебен
адрес гр.Търговище, ул. „ П.“, № 2, ет. 1 за сумата от 3 750 лв.,
представляваща лихва за забава от 10.12.2022 година- датата на откриване на
производството по несъстоятелност, на осн. чл.86 от ЗЗД. като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Пат транспорт” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК **********
с адрес гр.Търговище ул.”Г.Б.,, № 1, вх. А, оф. 5, да заплати по сметка на
Окръжен съд – Търговище, държавна такса по предявените искове, в размер
на 3 150 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Апелативен съд – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3