ПРОТОКОЛ
№ 5985
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниИванка Н. Делчева
заседатели:Митка Г. Тодорова
при участието на секретаря В. Д. Койчева
и прокурора В. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330203328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И., редовно призован, лично доведен от З. П.
В залата присъства адв. И. служебен защитник.
„Г.“ - ЕООД, чрез С. Н. Х., редвоно уведомен, не се явява.
„ЕКО СЕПТ 7М8“ ООД, чрез П. М., редовно призован, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК,
въпреки неявяването на пострадалите дружества, както„Г.“ – ЕООД, така
и „ЕКО СЕПТ 7М8“ ООД са редовно уведомени и не са посочили причини до
настоящия момент за неизпращането на техен предсатвител, Ето защо
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. А. И. – ... г., български гражданин, ... произход, неженен, неосъждан,
основно образование /неграмотен/, безработен, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. И.: Отводи нямам.
ПОДС. И.: Моля да бъде дадена възможност на моите
роднини да възстановят щетите в рамките на 40 минути.
Заседанието продължава в 13,50 часа при същия
състав, страни и прокурор.
АДВ. И.: Представям вносна бележка за сумата от 600 лева
представляващи възстановени щети по делото.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме. Моля да се потвърди мярката за
процесуална принуда. Със защитника на подсъдимия сме в
процес на постигане на споразумение.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. Съгласна
съм с това което заяви представителя на държавното
обвинение.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение,
което представяме пред Вас и моля да одобрите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. А. И. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия Г. А. И. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
3
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. – ... г., български гражданин, ... произход,
неженен, неосъждан, основно образование /неграмотен/, безработен, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2
и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал.1 вр.чл.26, ал. 1 от НК за това, че в периода от
21.04.2020г. до 26.07.2020г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи както следва:
-На неустановена дата в периода от 21.04.2020г. до 29.04.2020г. в
гр.Пловдив е отнел чужда движима вещ – електрожен марка „Magmawelt”
модел „Monostik 150i” на стойност 200 лева, от владението на „Г...“ ЕООД
гр.Пловдив ЕИК *********, без съгласието на ръководството, с намерение
4
противозаконно да го присвои;
- В периода от 12.06.2020г. до 13.06.2020г. в гр.Пловдив, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи – сумата от 451,44 лева, от владението на „Еко Септ 7М8“
ООД гр.Пловдив ЕИК *********, без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои;
-В периода от 25.07.2020г. до 26.07.2020 г. в гр.Пловдив, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство – отвертка, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – пари, от владението на „Еко Септ 7М8“ ООД
гр.Пловдив ЕИК *********, без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не е довършено по независещи
от волята на дееца причини;
всички вещи на обща стойност 651,44 лева.
За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4,
пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимия Г. А. И. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. И. – ...г., български гражданин, ... произход,
неженен, неосъждан, основно образование /неграмотен/, безработен, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал.1 от НК за
това, че в периода от 25.07.2020г. до 26.07.2020 г. в гр.Пловдив,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи както следва: 1 бр.контакт
на стойност 3,50 лева, 1 бр. „Wifi” камера на стойност 80 лева, 1 бр. рутер на
стойност 40 лв. и 1 бр. SD карта на стойност 25 лева, всички вещи на обща
стойност 148,50 лева, собственост на „Еко Септ 7М8“ ООД гр.Пловдив ЕИК
*********.
За така извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. А. И. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при
условията на чл. 54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. А. И. едно общо най-тежко наказание, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така
5
определеното и наложено едно общо най-тежко наказание от СЕДЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - дактилоскопни следи -
находящи се в кориците на делото – ДА СЛЕДВАТ ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. А. И. да
заплати сумата от 168 лева /сто шестдесет и осем лева/ представляваща
разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/В. П./ /Г. И./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М. И./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3328/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г. А. И. мярки за неотклонение
„Подписка”, както и наложената мярка за процесуална принуда - „Забрана за
напускане на пределите на Република България“ следва да бъде отменени,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В. П. от една страна и подсъдимия Г. А. И. и АДВ. М. И. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №3328/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3328/2022г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Г. А. И. мярка за неотклонение
„Подписка”.
6
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Г. А. И. мярка за процесуална
принуда - „Забрана за напускане на пределите на Република България“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7