Определение по дело №1948/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 326
Дата: 25 февруари 2022 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20217180701948
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

logo

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 326

 

гр. Пловдив, 25 февруари 2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение,  XI с.,

в закрито заседание на  двадесет и пети февруари през две хиляди  двадесет и втора  година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева                                                            

                  

като разгледа  адм. дело № 1948  по описа за 2021 г., за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Дял Трети,  Глава Десета, Раздел Първи  от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.215  от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е във връзка с определение № 1086 от 14.07.2021 г. по адм.дело № 1444 по описа на АС-Пловдив за 2021 г. за разделяне на производството като настоящото производство се развива като отделно такова по жалбата на Т.А.Т., ЕГН ********** *** и К.Р.Д., ЕГН ********** ***, против заповед № ОА-1637/06.06.2008 г. на Кмета на община Пловдив.

Постъпила  е молба от юрисконсулт П., пълномощник на кмета на община Пловдив – л.178 по делото, с която се иска, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК спиране на настоящото производство до приключване на спора по адм.дело № 1444/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив с влязъл в сила съдебен акт  с твърдения за преюдициалност на спора.

Съдът намира искането за спиране на производството за основателно.

В този смисъл са и становищата на останалите страни по делото.

 

Предмет на оспорване по адм.дело № 1444/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив е заповед № ОА-959/08.05.2006 г. на кмета на община Пловдив за одобряване на  изменение на ПУП –ПРЗ за част от кв.64 нов по плана на кв.“Хр.Смирненски“ Пловдив, по силата на която от УПИ I – комплексно  застрояване  са образуват нови УПИ I – комплексно  застрояване  със запазване на застрояването предвидено по действащия план застрояване и УПИ II – 1066 с ново ниско свободно застрояване  с устройствени показатели за зона Жм по корекцията на регулацията с кафяви линии, надписи и зачертавания и нанесено застрояване с червени прекъснати линии. Жалбоподатели по адм.д. № 1444/21 г. са т.А.Т. и К.Р.Д..

Предмет на оспорване  по настоящото дело е заповед № ОА-1637/06.06.2008 г. на кмета на община Пловдив за одобряване изменение на ПУП – ПЗ за част от кв.64 по плана на кв.“Христо Смирненски – запад“ гр.Пловдив, като в УПИ II-1066 се предвижда ново свободно, ниско и средно застрояване и ново подземно застрояване до границата на УПИ, с устройствени  показатели за зона Жг, височина до 16 м, плътност до 80 %, кинт до 3.0, озеленяване мин.20%, паркиране 100% по означеното застрояване с червени линии и корекцията на подземното застрояване със зелени прекъснати линии и указана матрица със син цвят.

Правилното решаване на настоящия правен спор, вкл. изначалната  преценка на допустимостта на жалбата (качеството на ЗЛ на двамата жалбоподатели по смисъла на чл.131 от ЗУТ) зависи от разрешаването на спора по  по адм.дело № 1444/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив дотолкова доколкото процесната заповед № ОА-1637/06.06.2008 г. на кмета на община Пловдив изменя ПУП-ПРЗ, приет с предходната  заповед № ОА-959/08.05.2006 г. на кмета на община Пловдив, предмет на оспорване по адм.дело № 1444/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Процесната заповед е с предмет застрояване в УПИ, чиито регулационни линии са одобрени по силата на предходната заповед № ОА-959/08.05.2006 г. на кмета на община Пловдив. Съответно за преценка на факта дали са налице намалени отстояния към съседните имоти, съответно дали настоящите жалбоподатели притежават качеството на ЗЛ по смисъла на чл.131 от ЗУТ, за да бъде жалбата им допустима, следва предходната заповед с предмет определяне на регулационните линии на процесния УПИ да е влязла в сила, за да бъдат измерени и тези отстояния. В този смисъл са и отговорите на ВЛ при приемане на СТЕ екпертиза, назначена с разпореждането за насрочване на делото с оглед преценката на правния интерес у жалбоподателите.

 

Изложеното е основание по  чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК, да се изчака изхода от спора по адм. д. № 1444/2021 г. на Административен съд – Пловдив.

 

По изложените съображения съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СПИРА на основание  чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК производството по адм. д. № 1948/2021 г. Административен съд – Пловдив до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. д. № 1444/2021 г. Административен съд – Пловдив.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му на страните  пред ВАС на РБ.

 

        Административен съдия: