РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3281
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110202603 по описа за 2023 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Н. В. М. за
престъпление по чл.354А, ал.3, пр.II,т.1, алт.1 от НК, както и приложеното
към същия досъдебно производство (ДП) №999/2022 г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр. пр. № 23178/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи
в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от
НПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
25.04.2023 г. от 15:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание
чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимия Н. В. М., както и
Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Н. В. М., както и
съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
1
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и
да организира защитата си;
че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, ако
попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното
производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен;обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са
протИ.речиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е
задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това;
че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1
от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено
съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да
разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е
задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина;
когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може
да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на
Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде
призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и подсъдимия за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите
мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат
уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимия и Софийска районна прокуратура, че възраженията за
допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност
да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО
и да правят необходимите извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с приложени бюлетини за
съдимост от СРС.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3