П Р О Т О К О Л
гр. С.,
23.08.2018 година
С. районен съд, наказателна
колегия, в открито съдебно заседание
на двадесет и трети август, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ
сложи за
разглеждане НОХ ДЕЛО № 561 по описа
на съда за 2018 година, докладвано
от районния съдия.
СЪДЪТ,
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение за
решаване на делото, в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е № 327
Обвиняемият Г.А.Г. - роден на *** ***, с местоживеене ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 07.02.2018 год. в гр.С., като
извършител в съучастие с помагача Я.Д.Я. ***, с цел да набави за себе си и за
другиго – Я.Д.Я. имотна облага е възбудил заблуждение у Й. М. Д. и Б. В. Д.,
двамата от гр.С. (като провел с тях телефонни разговори от гр.В., обл.Р.,
представил им се за длъжностно лице – полицай П. и ги убедил, че трябва да
съдействат на полицейски органи за разкриване на престъпление) и с това им е
причинил имотна вреда в размер на 1795 лева - престъпление по чл.210, ал.1,
т.1, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК изтърпяването на
наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Осъжда обв. Г.А.Г.
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР - С. сумата
от 25,18 лева (двадесет и пет лева и осемнадесет стотинки) лева, представляваща
направените в досъдебната фаза на наказателното производство разноски.
Обвиняемият Я.Д.Я. - роден на *** ***, с местоживеене ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 07.02.2018 год. в гр.С., като
помагач в съучастие с извършител Г.А.Г. ***, с цел да набави за себе си и за
другиго – Г.А.Г. имотна облага умишлено го е улеснил (като провел телефонни
разговори от гр.В., обл.Р. с жена намираща се в гр.С. и я насочил към адрес ***,
от където да вземе торбичка с намиращите се в нея пари и вещи, която е следвало
да бъде пусната от терасата на апартамент находящ се на петия етаж) да възбуди
заблуждение у Й. М. Д. и Б. В. Д., двамата от гр.С., че съдействат на
полицейски органи за разкриване на престъпление и с това им причини имотна
вреда в размер на 1795 лева, като измамата е извършена повторно, в немаловажен
случай - престъпление по чл.210, ал.1, т.4, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.4, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
Осъжда обв. Я.Д.Я.
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР - С. сумата
от 25,18 лева (двадесет и пет лева и осемнадесет стотинки) лева, представляваща
направените в досъдебната фаза на наказателното производство разноски.
На основание чл.53, ал.1 от НК, в полза на държавата се ОТНЕМАТ веществените
доказателства:
- намерен и
иззет при обиск на обв.Г.А.Г. *** (с протокол на л.101, том І) 1 бр. мобилен
телефон „Самсунг“ с ИМЕИ 1: 354218063878821/01 и ИМЕИ 2: 354219063878829, ведно
с поставена СИМ карта на „Теленор“;
- намерен и иззет при обиск на обв.Я.Д.Я.
*** (с протокол на л.111, том І) 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕИ
357185040164889, ведно с поставена СИМ карта на „Виваком“; 1 бр. СИМ карта „Orange“, 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“, ИМЕИ: 351554098273296/01;
-
намерени и
иззети при извършен оглед на местопроизшествие на 19.02.2018 г. в гр.В., обл.Р.
(протокол на л.119 – 126, том І) 1 бр. мобилен телефон „Nokia 1110I“ с видима част от ИМЕИ 354575 (не се чете) 90930 (не се чете); 1 бр. мобилен телефон „Nokia 1661-2“ с ИМЕИ: *********/923198/9; част от мобилен
телефон „Nokia 1208“ с ИМЕИ
352906/02/893998/3.
Да се
унищожат по реда на ПАС.
На основание чл.111, ал.2 от НПК, да бъде ВЪРНАТО иззетото и предадено доброволно по делото веществено доказателство в ДП №
1886 ЗМ-91/2018 г. по описа на РУ – С. - 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕИ
3552330881102551, ведно със СИМ карта „Виваком“, собственост Н. Д. Н., с ЕГН **********,***.
Остават на съхранение по
делото веществените доказателства.
- 1 бр. CD-R, 700 МВ, марка „Office 1Superstore“, изискан и представен от „БТК“ ЕАД – гр.С., да
остане на съхранение по делото (дискът е обект на техническа експертиза –
Протокол № 38/19.03.2018 г. и е приложен към л.60, том ІІ от делото);
- 1 бр. CD-R, 700 МВ, с надпис „Мобилтел“ изискан и представен от „Мобилтел ЕАД – гр.София
(понастоящем „А1 България“ ЕАД – гр.С.), да остане на съхранение по делото
(дискът е приложен към л.109, том ІІ от делото).
Съдът прикани страните за полагане на подписи по
споразумението.
ПРОКУРОР:
/…../
ОБВИНЯЕМ:
/Г.А.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Я.Д.Я./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ….../
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382,
ал. 7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства:
Касае е се за тежко
по смисъла на наказателния закон престъпление.
Досъдебното
производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Не са налице
процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за
което всеки един от обвиняемите е изправен пред съда, макар да е тежко по
смисъла на наказателния закон, то не
попада в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК. Имуществената вреда е
възстановена. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на
чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно
заседание всеки един от обвиняемите направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и подписва съдебния
протокол в окончателния вид на споразумението. За произнасянето от съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала. Страните прилагат нормата на чл.66 от НК по
отношение на обв.Г., а по отношение на двамата и нормата на чл.55, ал.1, т.1 НК. Обв.Я. се е
съгласил да търпи наказание лишаване от свобода. Съдът счита, че с определените
по вид и размер наказания ще се постигнат целите на наказанието, които закона
преследва и ще се въздейства спрямо обв.Г. и обв.Я. за в бъдеще всеки един от
тях да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване
на противообществени прояви и престъпления.
Предвид
обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът
счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Ето защо, съдът
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.382, ал.10 НПК да се съобщи на
пострадалите за постигнатото споразумение с което е решено делото, както и за
възможността да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
Като последица от решаването на делото със
споразумение на основание чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.
3 от НПК наказателното производство по НОХД №561/2018 год. по описа на Районен съд - С., срещу обвиняемия Г.А.Г. от гр.Вятово и обвиняемия Я.Д.Я.
от гр.Вятово, поради постигане на споразумение.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 НК при изтърпяване наказанието лишаване от свобода от обв.Я.Д.Я. приспада
времето, с което в досъдебното производство е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ от 07.02.2018 г. до 23.03.2018 г.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Гаранция” в пари, взета
спрямо обвиняемия Г.А.Г., с ЕГН ********** взета
в хода на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Г.А.Г., ЕГН **********, с Постановление на прокурор от 23.03.2018 г. мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България”.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Гаранция” в пари, взета
спрямо обвиняемия Я.Д.Я., с ЕГН ********** взета в хода на досъдебното
производство.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Я.Д.Я., с ЕГН **********, с Постановление на прокурор от
23.03.2018 г. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Република България”, след задържането му за изпълнение на наказанието.
Определението за отменените мерки за неотклонение и мерките за
процесуална принуда подлежат на обжалване или протест пред С. окръжен съд в
седемдневен срок от днес.
С оглед вида на наложеното наказание и отлагане
изпълнението на същото, на основание чл.61, ал.8 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И : № 328
ОСВОБОЖДАВА “Гаранция” в пари, в размер на 400.00 /четиристотин/
лева във връзка с мярката за неотклонение на Г.А.Г., ЕГН ********** по ДП № 1886 ЗМ 91/2018г. по описа на РУ – С. и пр.пр.
№ 344/2018г. на РП-С., внесена на
23.03.2018г..
ОСВОБОЖДАВА “Гаранция” в пари, в размер на 400.00 /четиристотин/
лева във връзка с мярката за неотклонение на Я.Д.Я., с ЕГН ********** по ДП № 1886 ЗМ
91/2018г. по описа на РУ – С. и пр.пр.
№ 344/2018г. на РП-С., внесена на
23.03.2018г., след задържането му за изпълнение на наказанието лишаване от
свобода.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило
в 11:00 часа и написан на 23.08.2018 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: