№ 62
гр. Ловеч, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Търговско дело №
20224300900020 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.118 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№1321/1.03.22 г. от „Е****“ООД-
гр.Банско представлявано от управителя В.Б. чрез АД“Т. и партньори“-София
против „А******“ ЕООД-гр.Троян с посочено правно основание чл.327 и сл.
от ТЗ във вр. с чл.79 сл. от ЗЗД и посочена обща цена на исковете 33 547,62
лв. ведно с лихва за забава та по чл.86 от ЗЗД считано от 21.12.2021 г.
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до датата на предявяване на
исковата молба ведно с законната лихва считано от датата на предявяване на
исковата молба пред съда-28.02.22 г. В петитума са уточнени претенциите на
ищеца поотделно, както следва: по фактура №8184/27.10.21 г. 6 268,80 лв, по
фактура №183/27.10.21 г. 5 872,80 лв, по фактура №8182/27.10.21 г. 4 368,24
лв, по фактура №8181/27.10.21 г. 6 919,84, по фактура №5370/13.12.20 г. сума
в размер на 6 785,52 лв, по фактура №6425/9.10.20 г. сума в размер на 6 785,52
лв. и по фактура №6425/9.10.20 г. сума в размер на 4332,42 лв. или общо
33 547,62 лв главница, сумата 652,31 лв. лихва за забава по чл.86 от ЗЗД
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба в съда. Към исковата молба не е приложна вносна бележка за внесена
ДТ.
Настоящият съдебен състав на Ловешки окръжен съд счита, че не е
родово компетентен да се произнесе по така депозираната искова молба. С
оглед разпоредбата на чл.103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички
граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд
1
като първа инстанция. В чл.104 т.4 от ГПК е посочено, че на окръжен съд като
първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000 лв. В случая цената на всеки един от обективно
съединените искове е под 25 000 лв. следователно родово компетентен
съгласно чл.105 от ГПК е Троянски районен съд, по седалище и адрес на
управление на ответника.
При тези мотиви съдът счита, производството по делото следва да
бъде прекратено поради липса на родова подсъдност, а искова молба вх.
№1321/1.03.22 г. подадена от „Е****“ООД-гр.Банско следва да се изпрати
по подсъдност на Троянски районен съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№20/2022 г.
ИЗПРАЩА искова молба вх.№1321/1.03.22 г. подадена от
„Е****“ООД-гр.Банско на Троянски районен съд по подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението на ищеца пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2