№ 315
гр. С.З., 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Румяна Ат. Танева
Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Въззивно търговско
дело № 20215501001373 по описа за 2021 година
Обжалвано е решение № 260352/23.07.2021 г. постановено по гр. д. №
1270/2020 г. по описа на Районен съд – К., с което е отхвърлен предявеният от
ЕООД "В.К." - гр. С.З., ЕИК *****, със седалище и адрес на управление - гр.
С.З., ул. *****, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. против Л. СТ. Г.,
ЕГН **********, адрес - с. Е., общ. К., ул. ***** иск съдът да признае за
установено, че Л. СТ. Г., ЕГН **********, адрес - с. Е., общ. К., ул. *****
дължи на ЕООД "В.К." - гр. С.З., ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление - гр. С.З., ул. *****, по издадената ч.гр.д. № 592/2020 г. по описа
на PC-К. Заповед № 350/05.03.2020 г. за изпълнение на парично задължение
сумите: 796,52 лв., представляващи цена на предоставени и незаплатени ВиК,
услуги в периода 02.05.2013 г. - 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението 02.03.2020 г. по ч.гр.д. №592/2020 г. по
описа на PC-К. до окончателното заплащане на сумата, както и лихва за
забавено й изплащане в размер на 10,37 лв. за период от 01.08.2017 г. до
25.02.2020 г.
Въззивният съд констатира, че РС – К. не се е произнесъл с диспозитив
по отношение на искането на ищеца за разноски, а е формирал воля за същите
в мотивната част на решението.
Съдът постановява решение в писмена форма и тя е условие за
действителността на решението– чл. 235, ал. 4 от ГПК. В разпоредбата на чл.
236, ал. 1 от ГПК е посочено съдържанието, което следва да има всяко едно
решение, а именно: дата и място на постановяването му; съдът, който го е
постановил; страните, между които то е постановено; делото, по което
решението е произнесено и какво е постановил съдът. В настоящия случай се
касае до допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
1
отстранена по реда на чл. 247 от ГПК и може да стане и по почин на
съда.
При това положение определението за даване ход и приключване на
устните състезания по делото следва да бъде отменено, настоящото въззивно
производство да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за
изпълнение процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна
фактическа грешка. След изпълнение на тази процедура делото следва да бъде
върнато на Окръжен съд – С.З. за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 30.11.2021 г., постановено по горното
дело за даване ход и приключване на устните състезания по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 1373/2021 г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на РС – К. за изпълнение процедурата по чл. 247 от ГПК
за поправка на очевидна фактическа грешка.
След изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, делото ДА СЕ
ВЪРНЕ на Старозагорския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2