М О Т И В И
към присъда № 212
от 26.11.2014 година, по н.о.х.дело № 1904/2014 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимите И.А.Д. – роден на *** ***,
от ромски произход, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, И.К.Д. – роден на *** ***, от ромски
произход, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН
********** и Н.Б.М. – роден на *** ***,
постоянен адрес в село Свободен, община Раднево и живущ ***, от ромски
произход, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН ********** са предадени
на съд за това, че на 14.03.2014 година в село Загоре, община Стара Загора,
след предварителен сговор помежду си, чрез използване на техническо средство –
метален лост и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
– счупване на катинар на гаражна врата, противозаконно отнели чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 205” с ДК№
СТ 7503 СР на стойност 800
лева от владението на собственика Н.Е.Г. без негово съгласие с намерение да го
ползват, като в резултат на отнемането е последвала повреда на превозното
средство на обща стойност 244 лева, изразяваща се в счупване на двата фара,
счупване на задно ляво стъкло, счупване на капачката на горивен резервоар,
счупване на лайсна на капачката на горивния резервоар, счупване на пластична
облицовка на контактния ключ, счупване на пластичната облицовка на панела за
приборите, счупване на контактния ключ и счупване на включвател
на чистачките, като превозното средство е изоставено без надзор в землището на
село Загоре, община Стара Загора – престъпление
по чл.346, ал.2, т.1 и т.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.195, ал.1, т.3,
т.4 и т.5 от НК.
Производството по делото протече по реда на
съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимите чрез техните защитници.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като предлага на подсъдимите И.Д. и И.Д. да бъдат наложени наказания „Лишаване
от свобода” за срок от три години, като след приложението на чл.58а от НК тези
наказания да бъдат намалени с 1/3 до размера от две години, като да бъдат
изтърпени в затворническо заведение от закрит тип при първоначален строг режим.
По отношение на подсъдимия Н.М. предлага на съда да му наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, което също да бъде намалено с 1/3
до размера от една година и четири месеца, като предлага това наказание да бъде
отложено за изпитателен срок от четири години и четири месеца. По отношение на вещественото доказателство
метален лост предлага да бъде отнето в полза на държавата и унищожено, а
парчетата от пластмасова облицовка, катинар и лек автомобил „Пежо” да бъдат
върнати на собственика.
Защитата на подсъдимите И.Д. и И.Д. – адвокат Ц.Д. ***, пледира
на подзащитните й да бъдат наложени наказания
съобразно предложението на Районна прокуратура.
Защитата на
подсъдимия Н.М. – адвокат Гергана Маджарова от АК –
Стара Загора, не възразява на подзащитния й да бъде
наложено наказанието, предложено от представителя на Районна прокуратура –
Стара Загора.
Подсъдимият И.Д.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Подсъдимият И.Д.
се признава за виновен и съжалява за постъпката си
Подсъдимият Н.М.
изразява съжаление за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимите И.Д., И.Д. и Н.М. *** и били приятели.
Свидетелят Н.Г.
притежавал дворно място с къща и гараж в село Загоре, община Стара Загора.
Собственик бил и на лек автомобил „Пежо 205” с регистрационен № СТ 7503 СР, червен на цвят, който
държал в гаража. Автомобилът бил в добро общо състояние и годен за ползване по
предназначение. Самият гараж заключвал с катинар. На 13/14.03.2014 година
автомобилът бил паркиран в гаража, а гаражът заключен.
На 13.03.2014 година
следобед /около 17:00 часа/, тримата подсъдими се видели пред кафе машината,
която се намирала в ромската част на селото. Започнали да разговарят и всеки от
тях се оплакал, че му трябвали пари. Решили да извършат кражба. Подсъдимият М.
казал, че за целта ще им трябва автомобил, който да ползват за кражбата, а той
знаел откъде да вземат такъв /имал предвид автомобила на свидетеля Г./.
Подсъдимите И.Д. и И.Д. възприели идеята и тримата решили да отнемат въпросното
моторно превозно средство. По-късно същата вечер тримата подсъдими се срещнали
и след полунощ /на 14.03.2014 година/ тръгнали към имота на свидетеля Н.Г.,
като подсъдимият И.Д. носел със себе си метален лост /приобщен като веществено
доказателство по досъдебното производство/. Подсъдимият И.Д. счупил катинара, с
който бил заключен гаража, като вкарал лоста в скобата и натиснал силно. Вътре
в гаража влезли подсъдимите И.Д. и Н.М., а подсъдимият И.Д. останал отвън, за
да наблюдава. И.Д., с циментов кол, който намерил на място, счупил задното ляво
стъкло на автомобила, а подсъдимият Н.М., през счупения вече прозорец, с ръка
отворил предната лява врата /шофьорската/. М. седнал на шофьорското място /тъй
като единствено той можел да управлява моторно превозно средство/, освободил от
скорост и И.Д. започнал да бута. Когато автомобилът се подал от гаража, подсъдимият
И.Д. също се включил в избутването. По този начин тримата успели да отдалечат
лекия автомобил от имота на свидетеля Г. и спрели, едва когато стигнали до
намиращата се наблизо нива. С помощта на лоста, подсъдимият М. счупил
пластмасите под кормилото и патрона за запалване, извадил проводниците и,
свързвайки ги, запалил двигателя на автомобила. Качили се и подсъдимите И.Д. и И.Д.,
след което подсъдимият Н.М. привел в движение автомобила. Отишъл първо до дома
си в село Загоре, откъдето взел туба за бензин и пари и тръгнали за град Стара
Загора. От бензиностанция, находяща се в началото на
града заредили гориво –подсъдимият М. отишъл с тубата до бензиновите колонки, а
след това налял горивото в резервоара, като при отварянето му счупили капачката
и лайсната за капачката на резервоара. След това тримата подсъдими с автомобила
извършили няколко кражби, в различни населени места, като в село Памукчии
откраднали два броя овце. Животните превозили с автомобила до село Петрово, община
Стара Загора, където ги продали на свидетеля Т.Т., след което изоставили
автомобила в гора, близо до село Загоре.
На 14.03.2014 година
свидетелят Г. установил разбития катинар и липсата на автомобила си и уведомил
органите на МВР. Било образувано досъдебно производство срещу неизвестен
извършител. Вечерта на 14.03.2014 година автомобилът бил открит изоставен в
гора в близост до село Загоре. Извършен бил оглед и направени фотоснимки. По автомобила
били установени множество повреди – счупени два фара, счупено задно ляво
стъкло, счупена капачка за горивен резервоар, счупена лайсна на капачката на
горивния резервоар, пластична облицовка на контактния ключ, както и на
пластичната облицовка на панела за приборите, счупен бил и контактния ключ и включвателя на чистачките.
Видно от
заключението на изготвената по делото съдебно оценителна експертиза /л.36 – 42
от ДП/, пазарната стойност на лек автомобил „Пежо 205” с рег. № СТ 7503 СР към периода на
настъпването на деянието 09.03.2014г. – 14.03.2014г. възлиза на 800,00 лв.
Паричната равностойност на щетите на лек автомобил „Пежо 205” с рег. № СТ 7503 СР в резултат на
настъпилото деяние в периода 09.03.2014г. – 14.03.2014г. възлиза на 244,00 лв.,
към този момент. Приложените 5 бр. пластмасови детайли, представляват части от
облицовъчни елементи от кормилната колонка на лек автомобил марка „Пежо” модел
„205” и същите са принадлежали на процесния лек
автомобил от тази марка и модел с рег. № СТ 7503 СР.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимите са
автори на описаното по-горе престъпление, а именно, че на 14.03.2014 година в
село Загоре, община Стара Загора, след предварителен сговор помежду си, чрез
използване на техническо средство – метален лост и чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот – счупване на катинар на гаражна
врата, противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо 205”
с ДК№ СТ 7503 СР на стойност 800 лева от владението на собственика Н.Е.Г.
без негово съгласие с намерение да го ползват, като в резултат на отнемането е
последвала повреда на превозното средство на обща стойност 244 лева, изразяваща
се в счупване на двата фара, счупване на задно ляво стъкло, счупване на
капачката на горивен резервоар, счупване на лайсна на капачката на горивния
резервоар, счупване на пластична облицовка на контактния ключ, счупване на
пластичната облицовка на панела за приборите, счупване на контактния ключ и
счупване на включвател на чистачките, като превозното
средство е изоставено без надзор в землището на село Загоре, община Стара
Загора – престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3 във връзка с ал.1 във връзка с
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимите умишлено, при пряк умисъл на вината – подсъдимите са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са
неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването им.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимите И.Д., И.Д. и Н.М. са осъществили от обективна и субективна страна
престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства направените
пълни самопризнания, изразената критичност и съжаление към извършеното,
оказаното съдействие в хода на разследването. Отегчаващи вината на подсъдимите И.Д.
и И.Д. обстоятелства са предходните осъждания и лошите характеристични данни, а
по отношение на подсъдимия Н.М. е налице превес на смекчаващи отговорността
такива.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че на подсъдимия И.Д. следва да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, което предвид
провеждането на съкратено съдебно следствие, на основание чл.58а от НК да бъде
намалено с 1/3 до окончателния размер от две години. Това наказание следва да
бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип.
По отношение
на подсъдимия И.Д. следва да бъде наложено идентично наказание, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от три години, което на основание чл.58а от НК да
бъде намалено с 1/3 до окончателния размер от две години. Това наказание следва
да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип.
За подсъдимия Н.М.
е налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелствата. Ето защо по
отношение на него съдът намира, че следва да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от две години, което след приложението на чл.58а от НК да
бъде намалено с 1/3 до размера от една година и четири месеца. За изпълнение
целите на наказанието в конкретния случай съдът намира, че не е необходимо
ефективното изтърпяване на наказанието, предвид което и на основание чл.66,
ал.1 от НК същото следва да бъде отложено за по-дълъг изпитателен срок, а
именно четири години и четири месеца.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни
и деловодни разноски. На основание чл.53 от НК съдът постанови вещта, послужила
за извършване на престъплението – 1 брой метален лост, да бъде отнета в полза
на държавата, а парчетата от пластмасова облицовка и катинар да бъдат върнати
на собственика им Н.Г..
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимите, незачитане на чуждото право на собственост и стремежът им за
лично облагодетелстване по престъпен начин.
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: