№ 1074
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330201003 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Р. Н. Б. от *** против Наказателно
постановление №21-1030-011749/15.12.2021 г., издадено от Началник група
към ОД на МВР Пловдив, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.6 т.2
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175 ал.1 т.4 от
ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС” за един месец, както и за нарушение
на чл.58 т.3 от ЗДвП на основание чл.178 ж ал.1 пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от три месеца. С жалбата се моли
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде
отменено.
Жалбата е допустима - подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.59, ал. 2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 26.11.2021 г. около 09:00 ч. жалбоподателят управлявал специален
автомобил Мерцедес Актрос, рег.№ СВ 9496 МХ, собственост на Грийн
1
Партнърс АД на автомагистрала № А-1 –АМ- Тракия км 144, платно за гр.
Бургас. На посочената магистрала се осъществявало конвоиране на
извънгабаритен товар, за който било издадено разрешение № 2437/2021 г.
По този повод имало присъствие на длъжностни лица, които следели за
движението на минаващите на магистралата ППС с цел осъществяване
приоритетно конвоирането на товара. Жалбоподателят като водач на МПС не
изпълнил разпорежданията на контролните органи във връзка с конвоиране на
извънгабаритен товар и извършил маневра изпреварване отдясно, през
лентата за принудително спиране на автомагистрала, с което създал
непосредствена опасност за движение.
За така установеното нарушение на жалбоподателя бил съставен акт за
установяване на административно нарушение.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на
разпитания в качеството на свидетел актосъставител К. В. Р., справка за
нарушител, заверено копие на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
Разпитан пред съда, актосъставителят потвърди обстоятелствата, при
които е установено нарушението. Свидетелят в показанията си е категоричен,
че въпреки издаденото разпореждане жалбоподателят не се съобразил с тях,
не ги изпълнил за разлика от водачите на останалите автомобили, изпреварил
ги отдясно и преминал в лентата за принудително спиране на
автомагистралата.
Пред съда жалбоподателят потвърди, че на процесната дата и място се е
осъществявал конвоиране на извънгабаритен товар в присъствие на органи на
реда. Жалбоподателят не отрече, че е преминал в лентата за принудително
спиране като това се е наложило поради възникнал проблем по време на
управление на авотомобила. Движението на автомобила се осъществявало в
лентатата за принудително спиране и успоредно на движението на
останалите коли, които следвали конвоя, движейки се по платното за
движение. За доказване на твърдяното от жалбоподателя обстоятелство
относно възникналия проблем на управлявания от него автомобил беше
допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на
жалбоподателя.
По отношение на показанията на разпитания свидетел следва да се
отбележи, че същите не опровергават установената фактическа обстановка.
2
Движението на автомобила по време на конвоиране на извънгабаритния товар
не се опроверга с показанията на разпитания свидетел. Действително водачът
на автомобила има право да отбие в лентата за спиране при наличие на някое
от предвидените в нормата на чл. 58 т. 3 от ЗДвП изключения - повреда на
пътното превозно средство или при здравословен проблем за водача или
пътниците. Актът за установяване на административно нарушение е бил
съставен и връчен на нарушителя лично, като е подписан от същия без
възражения. При наличие на такива той е можело да ги изложи пред
проверяващите органи преди съставяне на акта. От показанията на
разпитания свидетел не се установява при движението на МПС водачът да е
дал сигнал, че има проблем с управляваното от него МПС, напротив
свидетелят посочи, че същият се е опитал да изпревари останалите
автомобили в нарушение на дадените разпореждания.
Описаната в акта за установяване на административно нарушение и
издаденото въз основа на него наказателно постановление фактическа
обстановка съдът намира за правилно и обективно установена.
Правилно е приложен материалният закон. Разпоредбата на чл.6 т.1 от
ЗДвП въвежда задължение за участниците в движението да съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка, а тази на чл.6
т.2 от ЗДвП задължение за участниците в движението да съобразяват своето
поведение с издадени разпореждания. При втората хипотеза на чл.6 т. 2 от
ЗДвП се въвежда специална по отношение на общата по чл.6 т.1 от ЗДвП. В
конкретния случай, допълнително изискуемите съставомерни факти по чл. 6,
т. 2 ЗДвП, а именно че водачът не изпълнява разпоредбите на регулиращи
или контролиращи движението органи са налице. След конвоиране на
извънгабаритния товар са се движели автомобили на органи на реда, които са
издали и разпореждания, които очевидно не се изпълнени от санкционирания
водач.
Правилно е приложен и материалният закон по отношение и на второто
нарушение. Водачът се е движел в лентата за принудително спиране без
наличие на изключенията, предвидени в чл. 58 т. 3 от ЗДвП. Законосъобразно
е приложена разпоредбата на чл. 175, ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушението на чл.6
т.2 от ЗДвП и на жалбоподателя е наложено административно наказание
3
„глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за един
месец, които са в минималния предвиден в закона размер.
Правилно и съответно на нарушението по чл. 58 т.3 от ЗДвП е
приложена съответната санкционна норма, а именно чл. 178ж, ал. 1, пр. 1
ЗДвП. Размерът на глобата от 1000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца е фиксиран, в този размер е наложен на
жалбоподателя и се явява определен правилно и в съответствие със закона.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни лица като доказателство за това
е Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. Спазени са изискванията, предвидени в
чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушенията са описани по ясен начин, даващ
възможност нарушителят да разбере в какво се състоят и да организира
защитата си. И двата акта са съставени в сроковете, предвидени в чл. 34 от
ЗАНН.
Съдът намира, че извършените от жалбоподателя нарушения не се
отличават с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
останалите нарушения от същия вид. Не е налице и ниска степен на
обществена опасност на жалбоподателя, тъй като видно от справката за
нарушител същият е санкциониран за множество нарушения на ЗДвП. В
допълнение следва да се добави, че съгласно чл. 29 от ЗАНН, в сила от
23.12.2021г., разпоредбата на чл. 28 не се прилага за нарушения, свързани с
безопасността на движението за всички видове транспорт, извършени след
употреба на алкохол, наркотични вещества или техни аналози, както е в
настоящия случай. В този смисъл е и нормата на чл.189з от ЗДвП, в сила от
23.12.2021 г., в която е предвидено, че за нарушенията по този закон не се
прилагат чл.28 и чл.58г от ЗАНН.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1030-
011749/15.12.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с
което на Р. Н. Б. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.6 т.2 от Закона
за движение по пътищата на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движение
по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50
4
лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за един месец, както и за
нарушение на чл.58 т.3 от Закона за движение по пътищата на основание
чл.178 ж ал.1 пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от три месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5