№ 908
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. Атанасов
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Х. Ш. - редовно призована, води се от Затвора-Сливен и с адв.
Ш. – назначен за служебен защитник от първата инстанция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия МИТЕВ
Адв. Ш.: Поддържам жалбата.
Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на
1
същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата на моята подзащитна.
Становище по нея съм изложил още пред първата инстанция, позицията ми е непроменена.
Моля да уважите жалбата на моята подзащитна, така както е предявена.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, само в страна силно демократична, каквато
е нашата, е възможно лице в срок от 10 години и два месеца да бъде осъждано 41 пъти и да
си е на свобода.
Всички присъди са за престъпления против собствеността. Кумулирани са наказания
по 7 присъди и ако трябваше да бъдат изпълнявани така както това става в други силно
демократични държави, срокът на лишаване от свобода щеше да бъде над 3 години. В
резултат на кумулацията наложено е наказание 7 месеца и е правилно и законосъобразно и с
оглед съдебната практика е увеличено това наказание, което явно не указва необходимата
индивидуална превенция по отношение на подсъдимата, имайки предвид предходната
съдимост и моля да не уважавате молбата.
Подс. Ш. /лична защита/: Тя всичко каза прокуратурата. И не съм все на свобода и все
съм вътре. Деветдесет процента от престъпленията са за хранителни продукти и винаги съм
възстановявала и като цяло си загубих осем години от живота.
СЪДЪТ дава на подсъдимата
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимата Ш.: Наказанието ми е голямо и не се налага да бъде увеличено.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2