П Р О
Т О К О Л
2018 Дупница
Година Град
ІІІ състав, НО
Районен съд – Дупница
2018 21 ноември
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Анета Стоева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
НОХ
2018 158
дело № по описа за година.
09:20
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Дупница, редовно призована, се явява прокурор Стоева.
Подсъдимият К.А.В.,
редовно призован, се явява, приведен от затвора Бобов дол, заедно със
назначения му служебен защитник адв. И.А..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като
изслуша становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва:
Производството е по реда на чл. 414,
ал.1, т.1 НПК. Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура –
Дупница, съдът да се произнесе с решение, с което да отстрани затруднения,
възникнали във връзка с привеждане в изпълнение на Присъда № 68 от
20.06.2018г., постановена по НОХД № 158/2018г. по описа на ДнРС, с която
подсъдимият К.А.В., с ЕГН ********** е признат за виновен в престъпление по чл.
331, ал.1 във вр. чл. 330, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54 във вр.
чл. 37, ал.1, т.1а и във вр. чл. 58а от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, при първоначален „Общ“ режим на
изтърпяване, съгласно чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Прокурорът сочи, че постановеният първоначален „Общ“
режим на изтърпяване е в противоречие с правилата за определяне на режима за
изтърпяване на наказанията, визирани в чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, предвид
което предлага, съдът да постанови първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.
Съдът докладва и
изпратен сигнал във връзка с горните обстоятелства от ГД”ИН”, Затвор гр. Бобов
дол до РП-Благоевград с копие до Дупнишки районен съд, ВКП-София, Отдел „Изпълнение
на наказанията”, ОП-Кюстендил и ГД „ИН”, Сектор „Режимна дейност” – София, като
по повод този сигнал по делото е постъпило писмо от ВКП, Отдел 03”Съдебен”-София,
с което изискват НОХД № 158/18г. водено срещу К.В. да им бъде изпратено за
послужване.
Прокурорът: Поддържам предложението.
Адв. А.: Не оспорвам предложението.
Страните
(поотделно): Нямаме искания и
доказателства. Моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ счита, делото за изяснено от фактическа и правна
страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема г-жо Съдия, моля да се произнесете с решение,
с което да отстраните затруднения по привеждане в изпълнение на присъдата по нохд 158/18г., с която К.А.В. е осъден
на 4 (четири) месеца затвор при първоначален „общ” режим на изтърпяване, доколкото
не са изтекли пет години от изтърпяване на предишното му наказание и според
тази норма би трябвало да бъде определен „строг” режим, но какво е имал предвид
съдът, не е ясно за органа, който изпълнява наказанието.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. С оглед
вида на режима, намирам, че има опция за „общ” режим, но предоставям на съда.
Осъденото
лице: Присъединявам се към становището
на адв. А..
Съдът приключва съдебните прения и дава последна дума
на осъденото лице.
Последна
дума на осъденото лице: Моля да бъде постановен
„общ” режим на изтърпяване на наказанието.
Съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След
проведено тайно съвещание съдът обяви определението на страните, като разясни
реда и срока за обжалване и протест.
Съдът, след проведено тайно съвещание, като се запозна
с предложението на прокуратурата,
становището на процесуалния представител на осъдения и събраните по делото
писмени доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, стигна до
следните изводи:
При постановяване на
съдебния акт на 20.06.2018г. съдът е признал подсъдимия К.А.В. по нохд 158/18г. по описа на ДнРС за
виновен в извършено от него престъпление по чл. 331, ал.1 във вр. чл. 330, ал.1
от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца и е определил първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието,
съгласно чл. 57, ал.1 т.3 от зинзс.
Действително, видно от свидетелството
за съдимост, не са изминали пет години от предишното изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода” от осъденото лице В., като в случая са налице условията
на чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б” от зинзс.
При постановяване на
съдебния акт настоящият съдебен състав е имал предвид, подсъдимият В. да
изтърпи наложеното наказание при първоначален „общ” режим, като неправилно е
изписан чл. 57, ал. 1, т.3 от зинзс,
което е довело до затруднения при привеждане в изпълнение на присъдата, тъй
като при постановяване на съдебния акт и в мотивите си настоящия съдебен състав
е бил с ясната воля, че режимът на изтърпяване на наказанието следва да бъде „общ”
при условията на чл. 57, ал. 3 от зинзс,
като изрично в мотивите е посочено, че лицето е съдействало за разкриване на деянието,
не се е укривал от органите на правосъдието, същият съжалява за стореното,
поради която причина е наложено наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, доколкото и деянието е извършено в условията на непредпазливост.
Ето защо, в последното изречение на присъдата вместо
чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се чете чл. 57, ал.3 от зинзс, като наказанието, което следва
да бъде изтърпяно от подсъдимия К.А.В. - роден на *** г. в гр.
Дупница, живущ ***, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** е 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода”
при първоначален „Общ” режим на изтърпяване.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 09:32 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: