МОТИВИ към
Решение № 439 от 12.12.2019 г. по АНД № 1277/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна
прокуратура гр. Дупница е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Ж.Б.Г.
***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание при условията на чл. 78а от НК за това, че на 27.03.2019г. около 00:30 ч., в
централна градска част на гр. Дупница в съучастие като извършител с Марио
Евелинов Богоев, Иван Емилов Василев и Васил Красимиров Николов (чрез нанасяне
на удари с крак), противозаконно е повредил чужди недвижими вещи (изкъртил от
постаментите им и счупил дъски от конструкцията на 2 бр. паркови кошчета,
собственост на Община Дупница), като нанесената щета е на стойност 85 лв. – престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
В
съдебното производство е участвал представител на Районна прокуратура – гр.
Дупница, който е поддържал постановлението за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,,глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият редовно призован, се
явява в съдебно заседание. Не оспорва фактическата обстановка изложена в
постановлението на ДнРП.Изразява съжаление, като моли за налагане на минимално
по размер наказание.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите, както
и писмените доказателства и заключение на вещото лице, преценени при условията
на чл. 378, ал. 2 от НПК, прие за установено следното:
По фактическата обстановка:
Обвиняемият
Ж.Б.Г.
е роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН **********.
В постановлението на ДнРП се очертават
следните фактически положения:
Досъдебното
производство е водено срещу Ж.Б.Г. за това, че на 27.03.2019г. около 00:30 ч.,
в централна градска част на гр. Дупница в съучастие като извършител с Марио
Евелинов Богоев, Иван Емилов Василев и Васил Красимиров Николов (чрез нанасяне
на удари с крак), противозаконно е повредил чужди недвижими вещи (изкъртил от
постаментите им и счупил дъски от конструкцията на 2 бр. паркови кошчета,
собственост на Община Дупница), като нанесената щета е на стойност 85 лв. – престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 27.03.2019 г. около 00.30 ч.
обвиняемият Ж.Г. вървял с непълнолетните Марио Евелинов Богоев, Иван Емилов
Василев и Васил Красимиров Николов в централна градска част на гр. Дупница по
пешеходната улица ,,Иван Вазов“. Достигайки в началото на улицата, където
започва територията на площад ,,Свобода“ четиримата започнали да се редуват да
нанасят удари с крак на поставеното до обществената чешма на ул. ,,Иван Вазов“
парково кошче за боклук , като удари по кошчето нанесъл и обвиняемия Ж.Б.Г.,
като в следствие на нанесените с общи усилия на обвиняемия и тримата му
приятели те успели да изкъртят тротоарните плочки към които трайно и неподвижно
било фиксирано кошчето и да счупят дъски от конструкцията му. След това се
насочили към второ такова парково кошче за боклук, разположено на площад
,,свобода“ непосредствено до триизмерния надпис ,,ДУПНИЦА“, където четиримата
започнали д се редуват да нанасят удари с крак по кошчето, като удари по него
нанесъл и обвиняемия Ж.Б.Г.. Вследствие на нанесените удари с общите усилия на
обвиняемия и на тримата му спътници те успели да изкъртят тротоарните плочки
към които трайно и неподвижно било фиксиран и второто кошче и да счупят дъски
от конструкцията му..
Видно от изготвената
съдебно-оценителна експертиза от вещото лице Роза Христова, стойността на повредените
чужди движими вещи, собственост на Община Дупница, е 163 лв. Вещите са били частично
повредени, като ремонтът е на обща стойност 85 лв. Възстановяването на
кошчетата е извършено от работници на Община Дупница. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени от обвиняемия.
С постановление от 13.11.2019 г.
прокурор при ДнРП е отделил от досъдебно производство вх. № 672/2019 г., ДП №
503/2019 г. по описа на РП – Дупница, ДП № 188/2019 г. по описа на РУ на МВР
гр. Дупница, приложените по него протоколи за разпит на Марио Евелинов Богоев,
Иван Емилов Василев, Васил Красимиров Николов и Ж.Б.Г. в преписка с вх. №
2547/2019 г. по описа на РП гр. Дупница и я е изпратил на Комисията за борба
срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Община
Дупница за прилагане на възпитателни мерки по ЗБППМН спрямо Марио Евелинов
Богоев, Иван Емилов Василев и Васил Красимиров Николов, тъй като към момента на
извършване на деянието са били 16-годишни, не са осъждани и спрямо тях не са
прилагани възпитателни мерки по ЗБППМН.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните
в хода на досъдебното производство, прочетените и приети на основание чл. 283
от НПК писмени доказателства по делото.
От правна страна:
При
така направения доказателствен анализ, съдът приема, че с действията си обвиняемият
Ж.Б.Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал.
1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Унищожаването и повреждането на
чужда вещ е престъпление, увреждащо обществените отношения, свързани с
упражняването на правото на собственост върху вещта. За да бъде осъществено от
обективна страна престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, е необходимо да бъде извършено
такова действие или бездействие върху чужда вещ на определена стойност, което
да води до качествено изменение в субстанцията или структурата на вещта и това
да я прави окончателно или временно, или частично негодна за използване по
първоначалното й предназначение. От субективна страна престъплението по чл.
216, ал. 1 от НК може да бъде осъществено при форма на пряк или евентуален
умисъл.
От събрания в досъдебното
производство доказателствен материал се установява по несъмнен начин, че
действията на обвиняемия са довели до повреждане на два броя паркови кошчета, на
обща стойност 163 лв., собственост на Община Дупница. Чрез нанасяне на удари с
крак обвиняемият противозаконно е повредил чужди недвижими вещи като изкъртил
от постаментите им и счупил дъски от конструкцията на 2 бр. паркови кошчета.
Същевременно с оглед на настъпилите вредни последици от деянието, следва да се
приеме, че случаят е маловажен – нанесената
щета е на обща стойност от 85 лв., което е под минималната работна заплата за
страната към датата на деянието.
От
субективна страна, деянието е било извършено при форма на вината ,,пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че с действията си ще
доведе до повреждането на посочените по-горе вещи и е целял настъпването на
този резултат.
Същевременно,
деянието е извършено от обвиняемия при условията на чл. 20, ал. 2 от НК, в
съучастие като извършител с Марио
Евелинов Богоев, Иван Емилов Василев и Васил Красимиров Николов. Четиримата съучастници са имали общ
умисъл за задружно осъществяване на конкретното престъпно поведение. Всеки от
тях при осъществяване на своята проява е осъзнавал, че участва в престъплението
заедно с другия съучастник, всеки е действал със съзнанието, че участва в изпълнението на
престъплението и всеки е искал от така съчетаната престъпна дейност да бъдат
осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението.
За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК, законодателят предвижда
наказание лишаване от свобода до шест месеца или глоба от сто до триста лева.
При определяне на наказанието съдът
следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 216, ал. 4 от НК и тази на чл. 78а
от НК. Предвид императивната разпоредба на чл. 78а от НК, деецът следва да бъде
освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание. Това е така, тъй като са налице и останалите две предпоставки -
деецът не осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на тази глава. Причинените вреди от
престъплението в размер на 85 лв. са възстановени.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия Ж.Б.Г. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание ,,глоба“ на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
При определяне на конкретния размер
на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства -
младата възраст на обвиняемия, оказаното от него съдействие в хода на
досъдебното производство, както и изразеното от него съжаление и разкаяние за
стореното. Отегчаващи вината
обстоятелства, съдът не констатира.
Съобразявайки
горепосочените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в
минимален размер - 1000 лева.
Настоящият състав намира, че така определеното наказание е достатъчно за
постигне на целите, посочени в чл. 36 от НК.
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемия да заплати сторените по делото разноски за
изготвяне на идентификационна експертиза в размер на 113.42 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
По
горните съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: