№ 49
гр. Разград, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба-становище с вх. № 753/27.01.2022 г. от представител на
ищеца за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 от ГПК, за същия се явява
адв. М. Е. назначена за особен представител.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: валиден договор за цесия, с
който на ищеца е прехвърлено вземането на ответника по валиден договор за
далекосъобщителни услуги между БТК ЕАД и ответника, че са предоставени
услуги през исковия период, неизпълнение на задълженията от ответника и
прекратяване на договора, уговорена неустойка при предсрочното му
прекратяване, че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.
Обстоятелствата, от които произтичат възраженията на ответника-
липса на валидно облигационно отношение, съответно прехвърляне на
вземането от БТК ЕАД на ищеца, изтекъл давностен срок
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗДвр. с чл.92
ЗЗД
Правна квалификация на възражението- чл.111 б.“б“ ЗЗД
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже съществуването на валиден договор за цесия,
с който е прехвърлено вземането на ответника, валиден договор за
далекосъобщителни услуги между ответника и БТК ЕАД, изпълнението на
задълженията по договора, предсрочно прекратяване на договора поради
виновно неизпълнение от ответника, размера на претенцията.
В депозираната молба-становище ищеца сочи, че договора между
страните е сключен дигитално, като клиентът е положил саморъчен
електронен подпис върху специален таблет, поради което явно не представя
1
оригинал на същия, а държи на представените с исковата молба.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
АДВ. Е.: Запозната съм с молбата. Нямам възражения по доклада.
Считам, след като, предвид неизпълнението на задължението на ищцовото
дружество да представи в изискания от Вас с определение документ, моля, да
приложите санкцията по чл. 183, ал. 1, изречение последно от ГПК и да бъдат
изключени от доказателствата по делото. По отношение на дигиталните
договори в подобни дела същите са предоставили записи на друг вид носител.
Така видях в практиката на другите съдилища при същия правен спор, при
оспорването на дигитални договори, те са предоставили на друг вид носител
тези договори, които са били, не знам как са възпроизведени. Някакъв друг
електронен носител, магнитен, не мога да кажа със сигурност. Възразявам, че
има сключен такъв договор и след като в това становище не са обяснили по-
подробно, не са представите доказателства за сключен договор считам, че
същият не е сключен.
ПРЕДВИД становищата на страните съдът намира на първо място, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства. Предвид оспорването на облигационното отношение и
заявлението на ищцовата страна, че договора е сключен дигитално съдът
намира, че следва да представи по делото документа на електронен носител,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА договор за мобилни услуги, общи условия, фактури, договор
за цесия, извлечение от Приложение №1, уведомление за цесия, заверени
копия от фактури, потвърждение по чл.99 ЗЗД.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в 1-седмичен срок да представи
процесния договор и на електронен носител на осн. чл.184 ГПК, като в
противен случай съдът ще изключи документа от доказателствения материал.
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.03.2022 година от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2