ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. гр.Мадан , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
Секретар:Милка А. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20205430200170 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ Р У -М. – редовно призован, не изпраща представител
НАРУШИТЕЛЯТ Д. К. К. – редовно призован, се явява лично, доведен
от Мл. полицейски инспектор Р.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Р. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. К. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ч. К. - редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. И. - редовно призован, налице.
Р П-С., ТО-М. – редовно призована, не изпраща представител .
НАРУШИТЕЛЯТ Д. К. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:
1
Д. К. К. – роден на ***** год. в гр.М., жител и живущ в гр.М., обл.С.,
ул.“********“ № ******, българин, с българско гражданство, безработен, с
основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.
НА НАРУШИТЕЛЯ бяха разяснени правата по чл.234 и 235 от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ К. - Не желая да ми бъде назначаван адвокат. Няма
да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
СНЕ СЕ самоличността на актосъставителя и свидетелите както
следва:
С. Д. Р. - ******* годишен, българин български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с нарушителя.
Е. М. К. – ****годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с нарушителя.
Р. Ч. К. – **********годишен, българин с българско гражданство,
женен, неосъждан, без родство с нарушителя.
А. Х. И. – ********годишен, българин с българско гражданство,
неженен, неосъждан, без родство отношения с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите К., К. и И. се
изведоха от залата.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите К., К. и И. се
изведоха от залата.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ с прочитане на съставения Акт за
2
констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТДИМИТЪР К. – Бях си в къщи. След това слезнах
на нон-стопа, пих една бира, след това реших да си взема едно уиски. Стоях
там, пих, след това дойде А. М. и си правихме мухабед. След това дойде Е.
искаше да си го прибира, А. не искаше да се прибира. После се скарахме, аз го
блъснах Не съм се бил с Е., просто го блъснах и се обиждахме. От там нататък
нищо не помня.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Р. – Аз съм
актосъставителя. Обстановката е една и съща, като преди малко. Тука по
изключение мога да добавя, че при задържането на Д. К. в управлението на
РУ-М., в помещението за задържани лица, същият в продължение на три,
четири часа отправяше обидни думи и псувни спрямо служителите на РУ-
гр.М., въпреки опитите да бъде успокоен.
НАРУШИТЕЛЯТ Кл - Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Кл – Аз съм
присъствал на скандала. Като отидохме на място установихме лицата и
тяхната самоличност, докато им установяваме самоличността Е. М. се
отскубна и тръгна към Д. К., предупредихме ги да преустановят със
саморазправата. След това Д. К. тръгна да се саморазправя с брата на Е. - А. В
периода, в който беше задържан Д. К. в управлението на РУ-М., същият
отправяше обиди и псувни към полицейските служители. Д. К. както и Е.М.
са познати на органите на реда, съставени им са актове, но не си вземат поука.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ К. - Аз бях на
скандала пред нон-стоп „********”. Ситуацията беше същата. Лицата бяха
във физическа саморазправа, разделихме ги. Д. К. постоянно ги псуваше,
отправяше обидни думи от рода на :„цигани”, „боклуци”, „ ще ви еба
майката”. След което Е. също отправяше обидни думи и псувни. Скандала
беше преустановен, след това лицата продължиха да отправят обидни думи.
Лицата бяха предупредени да преустановят саморазправата и бяха
предупредени, че ако продължават ще бъдат задържани. Е. М. за трети път се
опита да влезе във физическа саморазправа при което беше задържан. Докато
задържахме Е. М., Д. К. се нахвърли върху брата на Е. М. – А. М. В
3
помещението за задържане на лица По в РУ-М. Д. К. беше изключително
арогантен, отправяше обидни думи спрямо мен и спрямо всички колеги, които
бяха вътре от рода: „смешковци”, „палячовци”, „ще ви еба майката”, „пуснете
ме навънка”, „ ще ви пребия”, постоянно отправяше обидни думи и псувни
към полицейските служители.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ И. – Бях свидетел
на скандала. Дойдоха лицата и започнаха псувни и обиди. След това дойдоха
полицаите и преустановиха скандала. Е. тръгна обратно към улицата и
налитна на Д. К. при което беше задържан от полицаите. Предупредиха Е., че
ако не преустанови саморазправата, ще го задържат. Е. тръгна обратно към
улицата и налитна на Д. К., при което беше задържан, през това време Д. се
сби с А., като и той беше задържан.
НАРУШИТЕЛЯТ К. - Нямам въпроси.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
приложените по Преписката по УБДХ № ********. по описа на РУ-М.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИИ
НАРУШИТЕЛЯТ Д. К. – Предоставям на съда
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ право на последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ К. – Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с
решението си.
4
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ решението си на 21.12.2020 г., което беше
обявено в съдебно заседание в присъствие на нарушителя.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5