№ 6166
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело №
20241110203023 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството по делото е образувано въз основа на молба от И. А.
В. с вх. № 62158/26.02.2024 г., с която се прави искане молителят да бъде
реабилитиран на основание чл. 86 ал. 1 НК. Сочи се и че „настоящото
свидетелство за съдимост“ му е необходимо за започване на работа. С молба
от същата дата В. прави искане за издаване на „чисто“ свидетелство за
съдимост, което да му послужи за започване на работа като шофьор.
С разпореждане от 07.03.2024 г. на молителя В. са дадени указания в 7 –
дневен срок от получаване на разпореждането да посочи дали желае
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК, като му е указано, че в
този случай следва да представи доказателства за заплатена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 6, 00 лева съгласно
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието. Дадени са указания на молителя да посочи дали искането му е
за издаване на свидетелство за съдимост, като му е указано, че в този случай
молителят В. следва подаде заявление по образец в Бюро „Съдимост“ при
Софийски районен съда, в което да посочи целта, за която се иска
свидетелството за съдимост, а когато е за постъпване на работа - точната
длъжност, както и да заплати държавна такса в размер на 5, 00 лева по сметка
на Софийски районен съд. Със същото разпореждане на молителя са указани
и неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в
определения от съда срок, а именно прекратяване на производството.
Видно от върнатия отрязък от съобщението, разпореждането е било
връчено лично на молителя на 14.04.2024 г. В определения от съда 7 – дневен
срок, а и към момента на настоящото произнасяне молителят не е изпълнил
дадените указания.
Предвид горното, съдията - докладчик намира, че са налице
основанията за прекратяване на производството. На първо място въпреки
дадените указания и до настоящия момент молителят не е уточнил волята си –
дали желае да инициира производство по съдебна реабилитация, или молбата
му е за издаване на свидетелство за съдимост. Ако волята на молителя е да
1
инициира производство по съдебна реабилитация, то същият не е изпълнил
дадените указания да представи доказателства за внесена държавна такса.
Производство по чл. 433 и сл. НПК се образува по искане на молителя, като
към молбата са поставени изисквания да се придружава от посочените в чл.
434 ал. 2 НПК доказателства, а отделно от това молбата следва да се
придружава и от документ за заплатена държавна такса съгласно Тарифа № 1
към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. В
случая въпреки дадените указания в един продължителен период от време
молителят не е предприел действия да приведе молбата в съответствие с
изискванията на закона. Ето защо производството следва да се прекрати.
Настоящото произнасяне не води до ограничаване правата на молителя,
тъй като не препятства възможността му да подаде нова молба за съдебна
реабилитация в случай, че такава е волята му.
Препис от депозираните от молителя молби от 26.02.2024 г. следва да се
изпрати на Бюро „Съдимост“ при СРС за преценка.
При тези мотиви, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3023/2024 г. по описа на
СРС, НО, 94-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя В. за сведение.
Препис от подадените от В. молби да се изпрати по компетентност на
Бюро „Съдимост“ при СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2