№ 9733
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯВНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20231110200745 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Т.Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Ц. – редовно уведомен, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ АДВ. М. Т. П. – определена от САК, редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по делото в качеството си на защитник
да ме представлява определеният от САК такъв, а именно адв. П.. Получил
съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ, предвид направеното от страна на подсъдимия искане и
характера на производството
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Т. П. – определена за служебен защитник на
подсъдимия П. И. Ц. с уведомително писмо № 68844/2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
1
документ за самоличност – лична карта, както следва:
П. И. Ц. с ЕГН: **********, роден на ******, българин, с българско
гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: ********, работи, неженен, адрес
за призоваване: ***********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. П.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
2
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия
няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към
настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава
XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и
последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 745/2023г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу П. И. Ц., с който е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
С П О Р А З У М Е Н И Е
4
Днес 30.05.2023г. в гр. София, между прокурор Т. Ф. при СРП и адв. П. –
защитник на подсъдимия П. И. Ц. се постигна споразумение по НОХД №
745/2023г., по описа на СРС, НО, 100 състав, като се СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият П. И. Ц. с ЕГН **********, роден на ******, българин, с
българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: *******, адрес за
призоваване: *********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
08.12.2022г., около 02:00 часа, в гр. София, на кръстовището на бул. „Никола
Петков“ и ул. „Войводина могила“ с посока на движение от бул. „Цар Борис
III“ към ул. „Любляна“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „****“, с рег. № *********, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,61 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен
№ ARNA 0135, проба № 3066, с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510”, с фабричен № ARNA 0135, проба № 3066, съгласно чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози: „При отказ на лицето да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е
отказал да даде кръв и урина за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от Наказателния кодекс.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимият П. И. Ц. с ЕГН **********
приема, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 54 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 190,00 лева.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият П. И. Ц. с ЕГН **********
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
5
управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА като при изпълнение на
наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на ПАМ №
6562/08.12.2022г., издадена от младши автоконтрольор при отдел „Пътна
полиция” с начало на фактическо лишаване 08.12.2022г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) ( адв. П. )
ПОДСЪДИМ:
(П. И. Ц.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 745/2023г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прокурор Т. Ф. при СРП и адв. П. – защитник
на подсъдимия П. И. Ц., вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 745/2023г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:50 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7