№ 11174
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110153470 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.дело № 11508/2023 г. по описа СРС, 53 състав.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да вземе
становище по изложените в отговора на исковата молба твърдения.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 11508/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 03/04- 2024 г. от 14 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове по реда на чл.
422, вр. чл. 415 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД за признаване за установено
съществуването на парични задължения в размер на сумата от 13000 лв., представляваща
главница за невърнат заем по договор за паричен заем от 04.06.2021 г., ведно със законната
1
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -02.03.2023 г. до окончателното
плащане, за която сума по ч. гр. дело № 11508/2023 г. по описа на СРС, 53 състав, е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.04.2023 г.
Ищецът И. Г. Т. - Д. твърди, че с ответницата Д. Ч. Кандъкова е бил сключен договор
за паричен заем от 04.06.2021 г. Посочва, че съгласно чл. 1 от договора, „заемодателят
предоставя в собственост на заемателя сума в размер на 30000 лв.“, като съгласно чл. 3 от
същия, заемателят дължи връщане на заемната сума в срок до 12 месеца от сключване на
договора, т.е. ответницата е следвало да върне на ищцата заетата сума в срок до 04.06.2022 г.
Твърди, че са извършени плащания по договора, като останалата, дължима от ответницата
заемна сума по договора е в размер на 13000 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. Ч. Кандъкова е депозирала отговор в
законоустановения срок, с който не оспорва иска, тъй като признава дължимостта на
претендираната от ищеца сума в размер от 13000 лв. Изразява готовност за постигане на
спогодба.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за паричен заем от 04.06.2021 г.,
по силата на който на ответницата е отпусната сумата от 30000 лв., както и че останалата,
дължима от ответника заемна сума по договора е в размер на 13000 лв.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на следните предпоставки: наличието на валидно облигационно правоотношение
по договор за заем, по силата на което за заемателя е възникнало задължението за връщане
на заетата сума и заплащане на възнаградителна лихва в претендирания размер, предаването
на сумата на ответницата, както и настъпване изискуемостта на вземанията и техния размер.
В тежест на ответницата при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3