№ 15675
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110160748 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - „...
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия период.
Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С исковата молба и молба на ответника с вх. № 370760/18.11.2024г. в СРС са
представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне
събирането им.
Искането на ищеца за допускане изслушване на СТЕ и ССчЕ следва да се остави без
уважение, доколкото не се оспорват фактите и обстоятелствата, които се цели да се
установяват с искането.
Съответно с оглед редовната процедура по призоваване на ответника за открито
съдебно заседание, следва да се укаже на ищеца в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи преведени от български на италиански език на
настоящото определение на съда по чл. 140 от ГПК и призовка, с цел стартиране на
процедура по връчване на съдебни книжа и призоваване на ответника за о.с.з. по реда на
Регламент 2020/1784.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпила молба на ответника с вх. № 370760/18.11.2024г.
в СРС, с която се посочва, че процесните суми са заплатени, като са представени и
доказателства в тази връзка.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 20.05.2025г. от 10:40 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и молба на ответника с
вх. № 370760/18.11.2024г. в СРС писмени доказателства, като по приемането и прилагането
им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с
нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „...
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 „.., в срок до насроченото о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ и
СТЕ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи преведени от български на италиански език на настоящото
определение на съда по чл. 140 от ГПК и призовка, изготвена от служба „Съдебни поръчки“
при СРС, с цел стартиране на процедура по връчване на съдебни книжа и призоваване на
ответника за о.с.з. по реда на Регламент 2020/1784.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
призовка, изготвена от служба „Съдебни поръчки“ при СРС за превод, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно пасивно и кумулативно съединяване
осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ..
срещу Т. Б., за заплащане на сумата в размер на 771,78 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул.“Топли дол“ № 5, ет.1, ап.4, аб. №
424634, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
06.11.2023г. до окончателното плащане, сумата в размер на 195,43 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.09.2020 г. до 20.10.2023г., сумата в размер на 21,60 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от м.09.2020
г. до м.09.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 06.11.2023 г. до окончателното плащане, и за сумата в размер на 6,27 лв.,
представляваща мораторна лихва, за периода от 31.10.2020г. до 20.10.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
2
приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия в процесния имот, като той не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се
извършвало по системата за дялово разпределение, което било възложено на „.., поради
което последното се иска да бъде привлечено в производството като трето лице – помагач,
предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при отхвърляне на
исковете.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявените искове
не се оспорват. Твърди се плащане на задължението, като ищецът с молба с вх. №
412151/18.12.2024г. не отрича заплащането на сумите, претендира единствено присъждане
на юрисконсултско възнаграждение в производството.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, т.3 от ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от
доказване на всички факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване на съдебно
предявените претенции, както и положителният факт на заплащане на процесните суми от
ответника.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
3
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4