№ 513
гр. ****, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А.АНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Н. Цв. И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.АНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215718 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д., редовно уведомен, се явява.
Самоличността сверена по л.к. № **********, която се върна на
подсъдимия.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Д. Х. В. от САК, редовно
уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме съгласие за конкретни параметри на
споразумението, което представяме в писмен вид и подписано днес пред вас.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.252, ал.1
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Запозната съм със споразумението, подписала съм го и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
1
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със
споразумение, съобразно представеното от нас днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля делото да се реши със споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на ДП № 1490/2024 год. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. №
38462/24 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 03.04.2025г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Н. И. и адв. Д. В. – САК, в качеството на
упълномощен защитник на обв. М. И. Д., ЕГН **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
2
за следното :
Обвиняемия М. И. Д., ЕГН **********, роден на ****************, с
адрес: гр. ****, ул. „***** № ***, ап. 10, се признава за виновна в това, че:
На 08.08.2024г., около 11.45 часа, в гр. ****, по ул. „Софийски герой“, с
посока на движение от ул. „Найден Геров“ към ул. „Цар Борис III“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка ***********, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а
именно : коноп (канабис), включен в Приложение № 1 - Списък I - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ към
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по
надлежния ред, а именно с техническо средство – „Дръгтест 5000“,
инвентарен № ARRM- 0045 и проба № 048 и съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1
„При извършване на проверка на място от контролните органи…
установяват….употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест“
и чл. 6, ал. 10 „….употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията …. на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето ……
за даване на проби за изследване“
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Страните се споразумяха на обвиняемия М. И. Д., ЕГН ********** да
бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1 НК страните се споразумяха да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
3
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т. 7 НК обв. М.
И. Д., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето,
през което същият е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 08.08.2024 г.
Веществените доказателства, а именно „ДРЪГ ТЕСТ“ на л.48 от ДП да
остане по делото за времето на неговото съхранение, след което да се
унищожи, заедно с делото.
На осн. чл. 189, ал.3 НПК обвиняемия М. И. Д., ЕГН ********** следва
да заплати по сметка на СДВР направените разноски за експертиза в размер на
сумата от 223.92 лв.
С деянието си обв. М. И. Д., ЕГН ********** не е причинил
имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. И.) (адв. Д. В.)
ОБВИНЯЕМ:
(М. И. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Долуподписаният, М. И. Д., ЕГН **********, роден на
****************, с адрес: гр. ****, ул. „***** № ***, ап. 10, обвиняем по
ДП № 1490/2024 год. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 38462/24 г. на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласна с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
03.04.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. **** (М. И. Д.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия М. И. Д., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
противоречи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в
чл.381, ал.5 от НПК въпроси. Определените от страните наказания са
законосъобразни и достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК.
5
Споразумението включва произнасяне по веществените доказателства и
разноските. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав
споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. И.
и адв. Д. Х. В.от САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. И. Д., ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД № 15718/2024г. на
СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15718/2024г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6