№ 603
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20205200500592 по описа за 2020 година
Производството е по чл.248 и следващи от ГПК. Постъпила е молба от
адв.Д. – пълномощник на М. П. М. – жалбоподател по в.гр.д. № 592/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Пазарджик, за допълнение на постановеното по
делото решение № 321/18.10.2022 г., в частта за разноските. Твърди, че с
оглед изхода на спора пред настоящата инстанция се дължат разноски и за
първата инстанция на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, които с
въззивното решение не били присъдени.
Моли за произнасяне в посочения смисъл.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, в който се изразява становище за неоснователност.
Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира
за установено следното:
Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за
обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на
решението, респ. определението, по искане на страните съдът да допълни или
да измени постановения съдебен акт в частта му за разноските.
Квалификацията на искането на страната е задължение на съда, поради
което следва същото да бъде изпълнено с оглед направеното искане и
обстоятелствата, които са наложили отправяне на молбата.
Съгласно дадените разяснения в мотивите по т.8 на ТР № 6/2012 г. от
06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, по искане за допълване по чл.248, ал.1 ГПК
съдът се произнася, когато в решението липсва изобщо произнасяне относно
разноските.
1
Ако решението съдържа произнасяне по искането за присъждане на
разноски, съдът може да измени размера им по молба на страните по чл.248,
ал.1 ГПК.
Настоящият случай не е такъв, тъй като в съдебното решение е налице
произнасяне по отношение на разноските.
В този смисъл, молбата по чл.248 ГПК на адв.А. Д. следва да се приеме
за молба за изменение на първоинстанционното решение в частта за
разноските, а не молба за допълване.
Производството по в.гр.д. № 592/2020 г. по описа на ПзОС е образувано
по реда на чл.258 и сл. от ГПК по жалба от М. П. М. чрез адв.Д. против
решение № 67/18.06.2020 г. по гр.д. № 963/2019 г. по описа на РС –
Панагюрище.
С решение № 321/18.10.2022 г. обжалваното решение е отменено и
предявените искове са уважени. Присъдени са разноски в полза на
жалбоподателя за въззивната инстанция. За първата инстанция не са
присъждани разноски.
При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е
основателна.
За първата инстанция възнаграждението на пълномощника на
жалбоподателя е уговорено при условията на чл.38 от Закона за адвокатурата.
Представени са доказателства за сключен договор за правна помощ между
ищеца М. и адв. Д., като е договорена безплатна правна помощ, поради
финансови трудности.
Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски,
съгласно чл.38, ал.2 от ЗА адвокатът, оказал на страната безплатна правна
защита, има право на адвокатско възнаграждение, в размер, определен от
съда, което възнаграждение се присъжда на адвоката.
От пълномощника на ищеца своевременно е поискано присъждане на
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата за оказаната безплатна правна помощ на ищеца, поради което в
полза на адв. Д. следва да се присъди сумата от 350 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение за първата инстанция.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №321/18.10.2022г., постановено по в.гр.д. №
592/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и
2
защита на населението“ към МВР София, адрес гр.София, п.к.1309, ул.“П.“
№171А ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А. Д. от САК сумата от 350 лв. /триста и
петдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за първата
инстанция.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3