№ 88871
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20251110128699 по описа за 2025 година
., намери следното:
В заявлението си, депозирано първоначално пред Бургаски районен съд, заявителят
„Б.Е.Д.К.“ ООД, е претендирал осъждане на длъжника Г. Х. Я. с ЕГН ********** да му
заплати сумата от общо 905,70 лв., от която сума 500 лв. – главница по Договор за паричен
заем № ***** от ***** г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до изплащане на
задължението; възнаградителна лихва в посочен размер от 72,02 лв., без да се посочва
периода, за който се дължи; законна лихва в размер на 12,13 лв., също без посочен период на
забава, за който се дължи, Такса „експресно обслужване“ в размер на 168, 95 лв.; Такса
„Бързо разглеждане“ в размер на 112,60 лв. и Разходи в размер на 40 лв.
От изложените обстоятелства в заявлението не става ясно претендираната законна
лихва в посочен размер от 12,13 лв. как е формирана, само върху главницата ли е начислена
или и върху допълнителните такси, плащането на които е разсрочено съгласно погасителния
план за главницата по ДПК, за какъв период е начислена и се дължи? По подобен начин се
претендира и възнаградителна лихва, без да се сочи периода, за който се претендира.
Следва да се отбележи също, че към датата на подаване на заявлението в съда –
22.04.2025 г., падежа по договора за кредит все още не е настъпил, т.е. вземанията по
договора за кредит, които се претендират не като отделни вноски, а в цялост, не са
изискуеми.
От изявленията на заявителя и допълнителната информация в заявлението, не става
ясно претендираните две допълнителни такси за експресно обслужване и бързо разглеждане,
за какви точно услуги, предоставяни от кредитора, са начислени, как е формиран размера на
всяка от тях и в кой документ е разписано тяхното съдържание, размер, срокове за плащане.
По аналогичен начин, в заявлението няма яснота относно начислената и претендирана от
длъжника сума в размер на 40 лв., за какви точно разходи на кредитора е начислена и въз
основа на кой документ и как е определен размера й?
1
В заявлението също се съдържат противоречия в изложените обстоятелства, като от
една страна заявителят твърди, че общата дължима сума по договора за кредит възлиза на
913,74 лв., а от друга страна сочи, че длъжникът не е извършил никакви плащания по
договора, но претендира сумата само от 905,70 лв.?
В условията на договора е вписана обща дължима стойност от 575,88 лв., в която
сума би трябвало да е включена договорна лихва в размер на 75,88 лв., а със заявлението се
претендира договорна лихва от 72,02 лв.
Горните несъответствия и противоречия, съставляват нередовност на заявлението по
чл.410 от ГПК, за което съгл. доп. на чл. 411, ал.2, т.1 вр. с чл.410, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.5
от ГПК, съдът дължи указания на заявителя. Отстраняване на противоречията в
обстоятелствената част е необходимо и с оглед преценката, която дължи съда, при наличието
на претендирани в заявлението вземания, които се дължат евентуално на неравноправни
клаузи от договорите, сключени с потребител.
Констатираните от съда несъответствия следва да се отстранят в тридневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане, като при липса на изпълнение на указанията,
заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът на осн. чл. 410, ал. 2, т.1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Б.Е.Д.К.“ ООД, с ЕИК *****, чрез пълномощник юриск. В.
П., в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на
депозираното заявление по чл. 410, ГПК, съгласно указанията в мотивната част на
разпореждането относно формирането на размера и съдържанието на претендираните със
заявлението вземания от страна на заявителя.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Същото да се връчи на посочения в
заявлението електронен адрес на пълномощника, като се удостовери получаването му от
адресата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2