О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 23.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 14493 по описа на съда за
2019 г., взе предвид следното:
Производството
е образувано по подадена от Д.Н.А. срещу А.Н.Ю., Ж.С.Т. и С.Д.Т. искова молба
за обявяване за окончателен на предварителен договор от 27.09.2014 г., сключен
с наследодателя им Р.П.Т..
Видно от
приложеното към молба от 17.02.2020 г. съдебно удостоверение, А.Н.Ю. се е
отказала от наследството на Р.П.Т., като отказът е вписан на 30.04.2018 г.
На
26.04.2018 г. е вписан и отказът на С.Д.Т. от наследството на Р.П.Т..
С
определение от 18.05.2020 г. по отношение на А.Н.Ю. и С.Д.Т. производството по
делото е прекратено.
На
17.06.2020 г. по делото е постъпило съдебно удостоверение, според което на
30.04.2018 г. в особената книга на СРС е вписан отказ на Ж.С.Т. от наследството
на Р.Т..
При така
установените данни, съдът намира настоящото производство за недопустимо.
С
вписаните преди подаване на исковата молба откази от наследството посочените от
Д.А. ответници са пасивно нелегитимирани страни. С отказите от наследството
всеки от ответниците се е лишил от включените в наследството права и не приема
включените в него задължения. Те не само са престанали да бъдат наследници, но и
не са били такива към датата на подаването на исковата молба. Това е така,
защото отказът от наследство произвежда действие от откриване на наследството
(така т. 1 на ТР № 148/86 на ОСГК на ВС).
Следователно,
А.Ю., С.Т. и Ж.Т., които са се отказали от наследството на Р.П.Т., са изгубили
качеството си на наследници към датата на откриване на наследството –
30.10.2017 г. и се явяват трети лица спрямо правата и задълженията, възникващи
във връзка с наследството.
В
настоящия случай правоприемство за следващите редове наследници не може да
възникне, поради изначално отсъстващо валидно процесуално правоотношение. Правоприемство
на физическо лице би настъпило по висящо производство и то е допустимо, когато
и двете страни са притежавали процесуална правоспособност и дееспособност
(могли са да извършват валидни процесуални действия) и след това някоя, или и
двете, са починали. Извършените през 2018 г. откази от наследството на
посочените ответници по иска обективират основание, рефлектиращо директно върху
тяхната материалноправна и процесуалноправна легитимация.
Ищецът е
следвало да насочи иска си срещу процесуално легитимирани страни и като не го е
сторил, е предявил иск, изначално недопустим спрямо посочените в исковата молба
ответници.
Така
мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.д. № 14493/2019 г.
по описа на СГС, І-17 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: