П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли / 13.Х.2010 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на тринадесети
октомври, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Юлия Станковска
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Р.С.
2.П.К.
при участието на
секретаря М. С и Прокурора Иван С.
сложи за разглеждане НОХД № 303/2010
година, докладвано от Председателя.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК съдът
намира, че следва в протокола да бъде
вписано съдържанието на окончателното сроазумение, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И
На
основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се
впише в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за решаване на
делото в съдебното производство
на основание чл.384
ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес
13.10.2010 год. в гр.Харманли, между Иван С.С.
– Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат Й.Т.Х. ***,
защитник на подсъдимия Б.Д.Ж. с ЕГН:********** *** по НОХД№303/2010г. по описа на
РС-гр.Харманли на
основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, съгласно което:
І.
Подсъдимият Б.Д.Ж. – роден на ***г***, живущ ***, ром,
български гражданин, неграмотен, неженен, не осъждан, не работи, не учи, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2010г. в гр.Симеоновград,
отнел чужда движима вещ /мобилен телефон марка „Сони Ериксон W
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. За така
извършеното по т.І престъпление, на
подсъдимият подсъдимия Б.Д.Ж. с ЕГН:********** ***, на основание чл.198 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3, вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се
налага наказание „Пробация”, като на
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация
по настоящ адрес" – с продължителност 7 /седем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на
явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни периодични
срещи с пробационен
служител" – с продължителност 7 /седем/ месеца;
ІІІ.Имуществените вреди причинени от
деянието са възстановени.
ІV. На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото разноски за оценителна
експертиза, възлизащи в общ размер на 40 /четиридесет/ лева – се
заплащат от
подсъдимия Б.Д.Ж. с ЕГН:********** ***, солидарно с родителя/майката/ Д.М.Г.
с ЕГН:********** ***.
ІV. С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381
ал.1 от НПК.
Районен прокурор:……………... Защитник:
………………
(Иван С.) (адв.Й.Х.)
Подсъдим:……………….
(Б.Д.Ж.)
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено
Водим от горното , съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
делото в съдебното производство
на основание чл.384
ал.1, вр.чл.381 от НПК
сключено
на 13.10.2010 год. в гр.Харманли, между Иван С.С.
– Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат Й.Т.Х. ***,
защитник на подсъдимия Б.Д.Ж. с ЕГН:********** *** по НОХД№303/2010г. по описа на
РС-гр.Харманли на
основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК, съгласно което:
І.
Подсъдимият Б.Д.Ж. – роден на ***г***, живущ ***, ром,
български гражданин, неграмотен, неженен, не осъждан, не работи, не учи, ЕГН:********** – се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2010г. в гр.Симеоновград,
отнел чужда движима вещ /мобилен телефон марка „Сони Ериксон W
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ІІ. За така
извършеното по т.І престъпление, на
подсъдимият подсъдимия Б.Д.Ж. с ЕГН:********** ***, на основание чл.198 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3, вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, се
налага наказание „Пробация”, като на
основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация
по настоящ адрес" – с продължителност 7 /седем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на
явяване и подписване два пъти седмично;
- „Задължителни периодични
срещи с пробационен
служител" – с продължителност 7 /седем/ месеца;
ІІІ.Имуществените вреди причинени от
деянието са възстановени.
ІV. На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото разноски за оценителна
експертиза, възлизащи в общ размер на 40 /четиридесет/ лева – се
заплащат от
подсъдимия Б.Д.Ж. с ЕГН:********** ***, солидарно с родителя/майката/ Д.М.Г.
с ЕГН:********** ***.
ІV. С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381
ал.1 от НПК.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................... 2...........................
/Р.С./ /П.К./
Съдът след одобряване на
споразумението, служебно се занима с мерката за неотклонение “Надзор на родителя” на подсъдимият Б.Д.Ж.,
която с оглед наложеното му наказание “Пробация”, следва да бъде отменена.С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Надзор
на родителя” на подсъдимия Б.д.Ж..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................... 2...........................
/Р.С./ /П.К./
О П Р Е Д Е Л И
Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените
по делото разноски за служебен защитник, след определянето им по размер
определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от
17.01.2006 год./
С оглед постигнатото и одобрено
споразумение, съдът намира, че следва да прекрати производството по НОХД № 303/2010г.
по описа на РС-Харманли.С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 303/2010
г. по описа на РС-Харманли.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................... 2...........................
/Р.С./ /П.К./
Заседанието приключи в 15,00часа
Протоколът
се изготви в с.з. на 13.Х.2010г.
Районен съдия:
Секретар :