№ 1438
гр. Сливен, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222230200916 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят - Х. И. К., редовно призована се явява лично и с адв.
Л. А. от АК- Сливен, редовно упълномощена.
Въззиваемата страна – ТД НАП - Бургас, редовно призована се
представлява от юриск . Желева, редовно упълномощена.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4 редовно призован се явява.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Юриск.ЖЕЛЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
А. С. С. - 41 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН ...
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Н. К. В. - 38 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
1
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.А.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим един
свидетел, който моля да допуснете до разпит.
Юриск.ЖЕЛЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не
възразявам за допускането на свидетел до разпит.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит воденият от адв. А. свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
К.В.М – 59 Г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без
родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв.А.: Поддържам жалбата.
Юриск.ЖЕЛЕВА: Оспорвам жалбата.
АКТОС. А. С. С. Работя в ЦУ НАП Гл. дирекция „Фискален контрол“,
Отдел „Оперативни дейности“, като инспектор по приходите. На 24.02.2022г.
извършихме проверка на ел.търговия - електронен магазин, стопанисван от
жалбоподателката като контролната покупка е заявена на 23.02.2022г.,
описана в протокол № 0087248 и фактическата проверка започна на 24.02. с
получаване на пратката, чрез куриерска фирма „Спиди“. Действията са
извършени чрез техен служител, който чрез отваряне на пратката беше
установено, че във фискалния брой е отразено като плащане в брой, а
плащането беше с отложено плащане – наложен платеж. Беше нарушено
чл.26 ал.1 т.8 от Н-ба Н-18/13.12.2006г. на МФ, за което беше съставен акт
на жалбоподателката. която е собственик на ЕТ „К. - Х. И.“ . Аз съм казала,
че не от мен зависи, наказващият орган ще прецени дали ще й бъде издадено
НП. Начин на плащане и вид на плащане в чл.26 ал.1 т.8 е посочено да бъде
2
определен начина на плащане. В случая, тя е посочила в брой. В Закона за
данък добавена стойност има определение в Допълнителните разпоредби,
които точно квалифицират вида на плащането когато е с наложен платец, а
когато ел.търговия да се изведе допълнителен департамент. Подаденото
възражението е неотносимо към АУАН.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД.Н. К. В.: Свидетел съм при извършената проверка и съставяне на
АУАН.Проверката се извърши във офис на куриерска фирма „Спиди“, в
Бургас с получаването на пратката. Поръчана е пратката. В следващия ден
пристигна в „Спиди“ и при отваряне на пратката имаше фискален бон за
плащане в брой, а плащането беше отложено, което нарушава чл.26 ал. т. 8 от
ЗДДС. Направено е възражение в акта. С наложен платеж се плащаше
пратката, но не беше платена. Колежката А. С. направи контролната поръчка
по електронния магазин, по телефона.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. К.В.М: Познавам К.. в качеството на съставяне на годишния й
финансов отчет. Работя като управител на счетоводно предприятие. Аз лично
съм съставил, изготвил и подписал годишния финансов отчет на К..
Извършена е контролна проверка от НАП във връзка, с която г-жа К. е издала
фискален бон. Цената се заплаша при представен фискален касов бон. Ако не
се заплати означава, че собствеността не се сменя. Собствеността се сменя
при предаване на стоката. Уговорката е била да се плати на куриера.
Доколкото разбрах стоката е била върната. На фискалния касов бон в
протокола за проверката е записано, че не фигурира текст за отложено
плащане. Аз придружавах г-.жа К. в Бургас, в НАП. Там на място го прочетох
и е записано, че не е спазено чл.26 ал.1 т.8 от Н-ба Н-18/2006г., където е
записано, че следва да се запише начин на плащане, а във фискалния бон е
написано в брой. Г-жа К. имаше възражения и лично ръкописно ги написа в
акта, че не е нарушена Н-ба Н-18, т.к. не е написано изрично да има текст
отложено плащане, а това е допустимо в чл.26б, само при издаване на
разширен касов бон, какъвто тя не е издала. Това възражение беше написано
на 2 стр., в самия акт и не е взето под внимание, т.к. до колкото четох НП в
него е написано, че не е написано възражение, а такова е написано на стр.2 .
Финансово я обслужвам. За 2020г. и 2021 г. съм изготвил годишния
3
финансов отчет. Не съм присъствал при изготвяне на продажбата. Плащане в
брой означава, че на купувача е представен фискален касов бон срещу което
той дава парични еквиваленти. Писмено възражение в предвидения тридневен
срок не беше направено.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.А.: Няма да соча други доказателства.
Юриск. ЖЕЛЕВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.А.: Моля да отмените НП, което считаме за неправилно и
незаконосъобразно. Претендираме за направените разноски.
Юриск. ЖЕЛЕВА: Моля да потвърдите изцяло НП. Моля да ни бъде
присъдено юрис.възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4