МОТИВИ на присъда № 16 /12.03.2014
г. по НОХД № 1317 / 2013 по описа на Районен съд Свиленград, от 19.03.2014
г.
Против подсъдимата С.К.С., , родена на ***г*** ,
българка ,българска гражданка, живуща ***, със средно образование, неомъжена,
ЕГН ********** ,неосъждана, е повдигнато обвинение от РП-Свиленград за -престъпление
по чл.202 ал.1 т. 1 вр. чл. 201 ал. 1
вр. чл. 26 ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че при условията на продължавано
престъпление на 25.06.2012г. и 26.06.2012г. в гр. Свиленград , област Хасково,
в качеството си на длъжностно лице - заместник-управител на магазин на „
Германос Телеком- България „ ЕАД , находящ се в гр. Свиленград, бул. „
България" № 111, присвоила чужди пари поверени и да ги пази и управлява
-7914,40 лева, като за улесняване на деянието е извършила друго престъпление за
което по закон не се предвижда по тежко наказание по чл.309, ал.1 от НК, като
съставила неистински частни документи, както следва
-ДМУ №
********* от 20.04.2012 г. - за номер 00359/379/99656 за срок от 24 месеца с
абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: --358760022896341
-ДМУ №
********* от 27.03.2012 г. за номер **********, SIM карта 89359050000301342708
за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA 100" с
ГМЕ1:351655059103339.
-ДМУ № ********* от 28.03.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500259356 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA 101" с 1МЕ1:359754044091527.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301342716 за срок от 24 месеца с
абонамент 5.90 лева и мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302000459451.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. - за
номер 00359/379/99373 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат
"ТА 2311" с IMEI: 358760021639213 - с приложение към договора..
ДМУ № ********* от 05.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301884824 за срок от 12 месеца с
абонамент 5.90 лева.
ДМУ № ********* от 03.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301884857 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352419053553380
издадени на името на Пенка Георгиева Чапкънова с ЕГН ********** от гр.
Свиленград^
-ДМУ № ********* от 23.02.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301257344 с м.абонамент 14.00 лева и
мобилен апарат „HUAWEI Е 173" с IMEI:860016010638133
-ДМУ № ********* от 03.03.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301342229 и мобилен апарат „NOKIA
Cl-01" с IMEP351937056413550
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301777903 с м. Абонамент 15.00 лева, и
мобилен апарат „SAMSUNG Wave 525 La fleur" c 1МЕГ351723052160746
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са
посочени имена.
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301781319 с м. Абонамент от 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:3 52429059076427
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са
посочени имена.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със сро 24 месеца за два броя SIM карти с
номера , SIM карта 89359050000500541415 и SIM карта 89359050000500541423 с
приложения към договора.
-ДМУ № няма номер от 02.03.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта
89359050000301342328 и мобилен апарат „ NOKIA 100" с 1МЕГ351655050194469 и
приложения към договора
ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта
89359050000500541449 и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429059075890
и приложения към договора
-ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта
89359050000500541464 и мобилен апарат „NOKIA 101" с 1МЕ1:359770044620743 и
приложения към договора,_издадени на името на Панка Илиева Вангелова с ЕГН **********
*** от 21.05.2012 г. - за номер 00359/379/99563 за срок от 24 месеца с
абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: 358760022879586. - с
приложение към договора.
-ДМУ № ********* от 21.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500840940 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „SAMSUNG El 190" с
IMEI:352286053497755.
-ДМУ № ********* от 22.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500957272 за срок от 12 месеца с
абонамент 6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000501954443 за срок от 24 месеца с
абонамент 5.90 лева и мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302001186426.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000501954336 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429058211397.
-ДМУ № ********* от 08.06.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000501954765 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352842056463929
издадени на името на _Петранка Ангелова Андонова с ЕГН ********** *** от
22.05.2012 г. за номер **********, SIM карта 89359050000500957280 за срок от 12
месеца с абонамент 6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500840213 за срок от 12 месеца с
абонамент 9.90 лева.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за номер
00359/3773/9444 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: 358760022836610.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за
номер 00359/3773/9469 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат
"ТА 2311" с IMEI: 358760022891185.
-ДМУ № ********* от 09.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301716166 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352429058180295.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301716679 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352429058180642.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500541597 за срок от 24 месеца с
абонамент 5.90 лева и мобилен апарат „HUAWEI Е173" с IMEI: 860016016954088
издадени на името на Еленка Н. Атанасова с ЕГН ********** от с. Капитан
Андреево
ДМУ/ Договор за мобилни услуги/ с №
**********/ 02.02 2012г ,
ДМУ № *********/ 02.02 2012г, -ДМУ №
*********/10.01.2012г.,
ДМУ № *********/ 10.01. 2012г.;
ДМУ № 60349896/03.05.2012г.
ДМУ №
*********/ 10.01 2012г , всичките издадени на името на Георги Богданов Чапкънов
с ЕГН ********** от гр. Свиленград
Съдът в разпоредително заседание след запознаване с
материалите по Досъдебното производство
№ 487 / 2012 г., внимателно и обстойно,
достигна до обоснования извод, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото с провеждане на
съкратено съдебно следствие по
реда на глава XVII, чл.371, т.2 от НПК.
Съгласно чл.370 от НПК, решение за
предварително изслушване на страните се
взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. Анализирайки и преценявайки
събрания доказателствен материал, съдът е постановил да се разпореди предварително изслушване на подсъдимата,
според първата хипотеза, алтернативно предвидена в разпоредбата на чл.370 от НПК, като служебно взе решение за предварително изслушване.
В
първото по делото заседание подсъдимата
не се яви без да сочи уважителни причини
за това и стана причина за отлагане на
делото, поради което съдът постанови дисциплиниращи мерки –„глоба „ в размер на
300 лева.Приложен бе целия възможен кръг от процесуални методи и способи за
осигуряването и в съдебна зала,
включително бяха изпратени писма до ГД
„Изпълнение на наказанията”, служба „КИАД” при ОД на МВР – Хасково, Национална
следствена служба и бе приложен целия процесуален ресурс.
Съдът, след като разпореди
предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите
лица, на основание чл. 370 ал.4 от НПК
подсъдимата С.К.С. призна изцяло
фактите, описани в обвинителния акт и даде
съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Заяви, че не желая да се събират доказателства за
тези факти и обстоятелства.
На
основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата и по чл.371
от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
На основание чл.372, ал.4 от НПК, съдът след
като установи, че самопризнанията, които подсъдимата направи в днешното съдебно
заседание, относно фактите и обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт
изцяло се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, с
определение обяви , че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието
на подсъдимата, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
установил, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, определи да
продължи разглеждане на делото с
провеждане на съкратено съдебно
следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК и даде ход на съдебното следствие .
Подсъдимата
, заяви, че поддържа изразеното по
време на предварителното изслушване
становище и не желае да дава обяснения
по обвинението.
Обясни
, че е била финансово затруднена , имала проблеми с бившия
си мъж с когото живеели на семейни
начала. Сама отглеждала детето си и трябвало тя
да осигурява финансовата му издръжка , а имала и кредит. Това което направила било в рамките на два дни, поради длъжността която заемала се подвела и проявила лекомислие.
Съдът
на основание чл. 283 от НПК прочете съответните протоколи за разпит и
експертни заключения , за които се отнася одобреното от съда съгласие, както и другите писмени материали и
документи , които имат характер и значение на доказателства, т. с. съдържат фактически данни свързани с
обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са установени
при условията и по реда на НПК. С определение
прие и приобщи като доказателства по делото протоколите и другите
писмени материали по делото, намиращи се в ДП № 487/2012 по описа на РУП–
Свиленград.
На
основание чл.284 от НПК, след като се увери съдът , че са запознати страните с веществените
доказателства по делото ги приобщи към доказателствената съвкупност ,
а именно: 3 / три / броя симкарти на
мобилния оператор „Германо”с----„номера;59050000500541449 ;89359050000301716679;8935905000301716166;
С
оглед разпоредбата на чл. 286, ал.1 от НПК, съдът, след като установи че няма искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото, обяви съдебното следствие за приключено и даде ход на
съдебните прения.
На
основание чл. 297 от НПК се даде и последна дума на подсъдимата.
От
преценката на доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност
, съдът установи следното :
Подсъдимата
С.К.С. ***.
От
11.11.2011г. работи в местен магазини на мобилния оператор " ГЕРМАНОС —
ТЕЛЕКОМ" последователно на длъжности продавач-консултант и
заместник-управител.Когато започнала работа подс.С. установила начин да присвои
суми от оборота на магазин Германос.За целта решила първо да създаде неистински
частни документи-договори за предоставяне на мобилни услуги, които да улеснят
самото присвояване.
В
периода от 11.11.2011г. до 08.06.2012г. подс.С. изготвила неистински частни
документи представляващи договори за предоставяне на мобилни услуги, както
следва:
-ДМУ №
********* от 20.04.2012 г. - за номер 00359/379/99656 за срок от 24 месеца с
абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: 358760022896341
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301342708 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA 100" с 1МЕ1:351655059103339.
-ДМУ № ********* от 28.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500259356 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA 101" с IMEL359754044091527.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301342716 за срок от 24 месеца с абонамент 5.90 лева и
мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302000459451.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. - за номер
00359/379/99373 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: 358760021639213 - с приложение към договора..
ДМУ № ********* от 05.04.2012 г. за номер **********,
S1M карта 89359050000301884824 за срок от 12 месеца с абонамент 5.90 лева.
ДМУ № ********* от 03.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301884857 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEL352419053553380 издадени на името на
Пенка Георгиева Чапкънова с ЕГН ********** от гр. Свиленград
-ДМУ № ********* от 23.02.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301257344 с м.абонамент 14.00 лева и мобилен апарат
„HUAWEI Е 173" с1МЕ1:860016010638133
-ДМУ № ********* от 03.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301342229 и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с
1МЕГ351937056413550
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301777903 с м. Абонамент 15.00 лева, и мобилен апарат
„SAMSUNG Wave 525 La fleur" c IMEL351723052160746
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са
посочени имена.
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301781319 с м. Абонамент от 9.90 лева и мобилен апарат
„NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352429059076427
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са посочени
имена.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със сро 24 месеца за два броя SIM карти с номера , SIM
карта 89359050000500541415 и SIM карта 89359050000500541423 с приложения към
договора.
-ДМУ № няма номер от 02.03.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта 89359050000301342328 и
мобилен апарат „ NOKIA 100" с IMEP351655050194469 и приложения към
договора
ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта 89359050000500541449 и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEP352429059075890 и приложения към
договора
-ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта 89359050000500541464 и
мобилен апарат „NOKIA 101" с IMEP359770044620743 и приложения към
договора,_издадени на името на Панка Илиева Вангелова с ЕГН ********** *** от
21.05.2012 г. - за номер 00359/379/99563 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90
лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: 358760022879586. - с приложение към
договора.
-ДМУ № ********* от 21.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500840940 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „SAMSUNG El 190" с IMEI:352286053497755.
-ДМУ № ********* от 22.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500957272 за срок от 12 месеца с абонамент 6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000501954443 за срок от 24 месеца с абонамент 5.90 лева и
мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302001186426.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000501954336 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEL352429058211397.
-ДМУ № ********* от 08.06.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000501954765 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с ГМЬТ:352842056463929 издадени на името на
_Петранка Ангелова Андонова с ЕГН ********** *** от 22.05.2012 г. за номер
**********, SIM карта 89359050000500957280 за срок от 12 месеца с абонамент
6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500840213 за срок от 12 месеца с абонамент 9.90 лева.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за номер
00359/3773/9444 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: 358760022836610.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за номер
00359/3773/9469 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
23,11" с IMEI: 358760022891185.
-ДМУ № ********* от 09.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301716166 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429058180295.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301716679 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEL352429058180642.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500541597 за срок от 24 месеца с абонамент 5.90 лева и
мобилен апарат „HUAWEIE173" с IMEI: 860016016954088 издадени на името на
Еленка Н. Атанасова с ЕГН ********** от с. Капитан Андреево
ДМУ/ Договор за мобилни услуги/ с № **********/ 02.02
2012г , -ДМУ №*********/02.02 2012г,
-ДМУ № *********/10.01.2012г.,
ДМУ № *********/ 10.01. 2012г.;
ДМУ № 60349896/03.05.2012г.
ДМУ № *********/ 10.01.2012г , всичките издадени на
името на Георги Богданов Чапкънов с ЕГН ********** от гр. Свиленград.
На
25 и 26.06.201Зг. подс.С. се възползвала от слабости в организацията на
документооборота и не изпълнила задължения, за които самата тя е следвало да
следи във връзка с изготвяне и отчитане на счетоводни документи.На тези дати С.
присвоила от оборота на магазин Германос съответно на 25.06.2012г. сумата от
4681.76лв. и на 26.06.2012г. сумата от 3232.64лв.Оборота бил отразен надлежно в
протоколите за получени суми в магазин Германос, които ведно със запечатан плик
се изпращат в обслужващата банка.Въпреки това С. не положила сумите в
запечатани пликове, както е следвало да направи, а са били взети лично от
нея.При констатираните различия в получените суми и протоколите от банка ОББ са
сторнирали сумите по двата протокола, тъй като реално пари не са постъпвали.
От
представените трудов договор и длъжностна характеристика на С.С. е видно, че
същата работи в магазин Германос като Продавач-консултант от
11.11.2011г.Съгласно т.8 от длъжностната характеристика на подс.С. същата
отговаря за разходването и отчитането на пари и материални ценности.Съгласно
т.9 от същата характеристика подс. С. следва необходимите процедури относно плащанията
от клиенти.
Съгласно
допълнително споразумение 26.06.2012г. подс. С. става заместник-управител на
магазин Германос.Съгласно длъжностната характеристика на новата и длъжност
подс.С. е имала задължение да следи за точното попълване на всички счетоводни
документи, котролира извършването на продажбите да е в съответствие със
счетоводните процедури.
Всички тези обстоятелства безспорно установяват, че
подс.С.С. е имала качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1.,
б."Б", предл. 2-ро от НК и при двете длъжности, които е изпълнявала
като продавач-консултант и заместник-управител на магазин Германос в
гр.Свиленград.
В хода на производството са назначени графологични експертизи от
заключението на които е видно, че инкриминарините неистински документи са
изготвени от обвиняемата С.К.С..
В хода на производството е
назначена и съдебно-счетоводна експертиза, която подробно описва механизма на
присвояването извършено от подс.С. и причините поради които е станало
възможно.На първо място не са били преброени поне от две длъжностни лица
постъпилите на 25 и 26.06.2012г. в магазина суми, длъжностните лица не са
запечатали в плик преброените суми и е създаден уеб протокол, който не отразява
съдържанието на инкасо-пликовете.
От
същата експертиза е видно, че общата присвоена сума е 7914.40лева.
Чрез
сумите дължими по съставените неистински частни документи, представляващи
договори за мобилни услуги, подс.С. е целяла да оправдае липсите в магазина,
тъй като е очаквала, че приходите от тях ще постъпят или доброволно или при
започване на изпълнителни действия срещу лицата контрахенти по тях.На този
извод водят дадени показания от подс. С. на 08.07.2013г.(том 4, лист 63), че
клиентика щяла да носи по-късно 700лв., а тя лично не била присвоила нищо.
Описаната
фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните
по делото гласни и писмени доказателства: показанията на разпитаните свидетели,
справката за съдимост, назначените графологични и съдебно-счетоводни експетизи,
трудов договор, длъжностна характеристика, обяснения на обвиняемата и др.
Разпитана
на досъдебното производство обвиняемата се признава за виновна по предявеното и
обвинение.
При
така установената фактическа обстановка, следва да се приеме, че от обективна и
субективна страна С.К.С. е осъществила състава на престъпление по чл.
202 ал.1, т.1 вр. с чл. 201, ал.1 , вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
От
обективна страна при условията на продължавано престъпление на 25.06. 2012г. и
26.06.2012г. в гр. Свиленград , обл. Хасково, в качеството си на длъжностно
лице - заместник- управител на магазин на „ Г.Т. „ ЕАД , находящ се в гр.
Свиленград, бул. „ България" № 111, присвоила чужди пари поверени й да ги
пази и управлява -7914,40 лева, като за улесняване на деянието е извършила
друго престъпление за което по закон не се предвижда по тежко наказание по
чл.309, ал.1 от НК като съставила неистински частни документи, както следва :
-ДМУ № ********* от 20.04.2012 г. - за номер
00359/379/99656 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: -358760022896341
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301342708 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA 100" с IMEI:351655059103339.
-ДМУ № ********* от 28.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500259356 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA 101" с IMEE359754044091527.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301342716 за срок от 24 месеца с абонамент 5.90 лева и
мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302000459451.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. - за номер
00359/379/99373 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: 358760021639213 - с приложение към договора..
ДМУ № ********* от 05.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301884824 за срок от 12 месеца с абонамент 5.90 лева.
ДМУ № ********* от 03.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301884857 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352419053553380 издадени на името на
Пенка Георгиева Чапкънова с ЕГН ********** от гр. Свиленград^
-ДМУ № ********* от 23.02.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301257344 с м.абонамент 14.00 лева и мобилен апарат
„HUAWEI Е 173" с 1МЕ1:860016010638133
-ДМУ № ********* от 03.03.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301342229 и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с
ГМЕ1:351937056413550
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301777903 с м. Абонамент 15.00 лева, и мобилен апарат
„SAMSUNG Wave 525 Га fleur" с 1МЕГ351723052160746
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са посочени
имена.
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301781319 с м. Абонамент от 9.90 лева и мобилен апарат
„NOKIA Cl-01" с IMEI:352429059076427
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са
посочени имена.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със сро 24 месеца за два броя SIM карти с номера , SIM
карта 89359050000500541415 и SIM карта 89359050000500541423 с приложения към
договора.
-ДМУ № няма номер от 02.03.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта 89359050000301342328 и
мобилен апарат „ NOKIA 100" с 1МЕГЗ51655050194469 и приложения към
договора
ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта 89359050000500541449 и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429059075890 и приложения към
договора
-ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по програма
„Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта 89359050000500541464 и
мобилен апарат „NOKIA 101" с 1МЕ1:359770044620743 и приложения към
договора,_издадени на името на Панка Илиева Вангелова с ЕГН ********** *** от
21.05.2012 г. - за номер 00359/379/99563 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90
лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: 358760022879586. - с приложение към
договора.
-ДМУ № ********* от 21.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500840940 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „SAMSUNG El 190" с 1МЕГ352286053497755.
-ДМУ № ********* от 22.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500957272 за срок от 12 месеца с абонамент 6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000501954443 за срок от 24 месеца с абонамент 5.90 лева и
мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302001186426.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000501954336 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429058211397.
-ДМУ № ********* от 08.06.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000501954765 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352842056463929 издадени на името на
_Петранка Ангелова Андонова с ЕГН ********** *** от 22.05.2012 г. за номер
**********, SIM карта 89359050000500957280 за срок от 12 месеца с абонамент
6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500840213 за срок от 12 месеца с абонамент 9.90 лева.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за номер
00359/3773/9444 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: 358760022836610.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за номер
00359/3773/9469 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА
2311" с IMEI: 358760022891185.
-ДМУ № ********* от 09.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301716166 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429058180295.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000301716679 за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352429058180642.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за номер **********,
SIM карта 89359050000500541597 за срок от 24 месеца с абонамент 5.90 лева и
мобилен апарат „HUAWEIE173"c IMEI: 860016016954088 издадени на името на
Еленка Н. Атанасова с ЕГН ********** от с. Капитан Андреево
ДМУ/ Договор за мобилни услуги/ с № **********/ 02.02
2012г , -ДМУ №*********/02.02 2012г,
-ДМУ № *********/10.01.2012г.,
ДМУ № *********/ 10.01. 2012г.;
ДМУ № 60349896/03.05.2012г.
- ДМУ № *********/ 10.01.2012г , всичките издадени на
името на Георги Богданов Чапкънов с ЕГН ********** от гр. Свиленград.
От
субективна страна подс.С. е извършила деянието виновно, при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, от НК. Тя е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. В този
смисъла знаела, че присвоява сумата от 7914.40лв. поверена и в качеството на
длъжностно лице, както и че за улесняване на присвояването е изготвила
неистински частни документи.Подсъдимата С. при извършване на престъплението е действала
при пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасният му характер, предвиждала
е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.Очевидни са елементите
на прекия умисъл обективиран в поведението и действията на подсъдимата, при
осъществяване на престъпната си деятелност.
Като
смекчаващи обстоятелства следва да се отбележат самопризнанието на обвиняемата,
както и критичното и отношение към постъпката и на фаза Досъдебно производство,пълното
и разкаяние и съдействие по време на
разследването. Направеното в съдебно заседание самопризнание е взето предвид от самата процедура за разглеждане на делото
с провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 2 от НПК , поради
което не може да се цени повторно,като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е
размера на присвоената сума и отговорното длъжностно положение на обвиняемата.
Причина
за извършване на престъплението е пренебрежителното отношение на
подсъдимата към чуждата собственост,
ниско правосъзнание , както и занижения контрол от страна на по горе стоящите длъжностни лица .
Подсъдимата
С.К.С., , родена на ***г*** , българка ,българска гражданка, живуща ***, със средно
образование, неомъжена, ЕГН ********** ,неосъждана,
С
оглед разпоредбата на чл. 373 ал.3 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК , съдът в мотивите
си приема за установени обстоятелствата , изложени в обвинителния акт, като следва да се позове
на събраните доказателства на Досъдебното производство , които го подкрепят.Фактическата
обстановка по обвинителния акт, както и самото престъпление се доказват по
безспорен и категоричен начин от събраната достатъчна по обем доказателствена
съвкупност на ДП.
По
време на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението , като акцентира
върху конкретизацията и индивидуализацията на наказанието което следвало
да бъде наложено на
подсъдимата.Обосновавайки обвинителната
си теза прокурорът,счита, че на подсъдимата следва да се наложи наказание при
условията на чл. 54 от НК, към минимума,като
намери приложението на чл.66 ал. 1
от НК .Защитата на подсъдиматата
изтъкна редица доводи за да обуслови извод , на базата на който съдът да приеме и наложи справедливо наказание, застъпвайки
становището , че продължаваната дейност е била в рамките само на два дни и
подбудите за извършване на престъплението са от съображения за материалното
осигуряване на детето , за което бащата не полагал грижи.
Съдът , след като внимателно , задълбочено и
обстойно се запозна с достатъчния по
обем доказателствен материал и с оглед приетия ред на провеждане на съдебното
следствие, както и с доводите на страните и изложените от тях съображения преди
всичко относно наказанието , дължи следните съждения.
Общите правила относно определяне на
наказанието са дадени в чл.54 и 55от НК. Те биват три вида: съдът на тази
плоскост трябва да се ръководи: от наказанието предвидено в специалната част и
в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи
от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид: степента на
обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието
и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Смекчаващите
обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите – на
по-тежко наказание.
Първите две категории правила визират
еднакви за всички положения. Третата категория е свързана вече с индивидуалните
особености на конкретното извършено престъпление и неговия деец, те са израз на
особено съществения принцип в разглежданата материя – принципа на индивидуализацията
Тези принципи за определяне на наказанието не са нещо самостоятелно.
На
първо място наказанието, което може да се наложи на конкретния деец за
извършеното от него престъпление, трябва да бъде определено в пределите на
предвиденото от съответната норма на особената част. Това всъщност е началото
за законоустановеност на наказанието. Така установеното ограничение е
абсолютно, що се касае до възможно максимално наказание за даден вид
престъпление. По отношение на минимума обаче съобразно с изразените в принципа
на индивидуализацията изисквания за хуманност и демократизъм е възможно при
предпоставките на чл.55 да се слезе под минимума и по-ниско респ. да се наложи
по-леко по вид наказание.
Степента
на обществена опасност се определя от: обществената значимост на обекта на
престъплението; начинът и средствата за извършване на деянието; конкретните
условия – време, място, обстановка, при които е извършено деянието ;
личността на престъпния деец: съдебно минало, трудова и обществена
характеристика, здравословно състояние, семейно положение и материално състояние,
признава ли се за виновен; форми и степен на вината;/ цел на деянието и
мотиви/подбуди, които са движили дееца.
Преценката
на елементите от съвкупността определяща степента на обществена опасност, сочи
на една открояваща се сравнително висока степен на обществена опасност.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимата, съдът прецени
следното: съгласно разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, в случаите по чл. 372
ал. 4 от НПК, при провеждане на съдебното следствие не се извършва разпит на подсъдиматата,
на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя
наказанието при условията на чл. 58а от НК. Разпоредбата на чл. 58а НК, в
настоящата си, нова редакция, предвижда, че при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието лишаване
от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и
намалява така определеното наказание с една трета.
Разпоредбата на чл. 58а НК, в настоящата си редакция е в сила от
10.04.2010г. Престъплението, в което подсъдимата е обвинена е извършено след
влизане в сила на изменението на чл. 58а НК.
Действително към настоящия момент подсъдимата
не се отличава с трайно установена
склонност да дерогира разпоредбите на закона. Подсъдимата е извършила инкриминираното деяние, но следва
да се отчете смекчаващото вината обстоятелство, че същата е с чисто съдебно
минало , с тежко материално и семейно
положение , на млада възраст, независимо
от обичайния характер на някои обстоятелства;ниската правна култура и ограничените
възможностите да прецени рисковите последици от извършеното;подбудите , които
са я мотивирали и подтикнали към извършване на деянието описващо признаците от
състава на престъпление за което и е повдигнато и предявено обвинение.Наказанието е не само
възмездие , но и следство, преди всичко
за постигане на определени предвидени в закона цели.То трябва да бъде съответно
на извършеното престъпление, така , че да не се постигне обратен ефект .Трябва
да се осигури възможност на осъдения да се адаптира към нормален живот и
разумно поведение в обществото.
С оглед на приетия ред за разглеждане на
делото, съобразявайки се с критериите за индивидуализация на наказанието и
отчитайки смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
постанови присъдата си.
Съдът призна подс. С. за виновна в извършване на
престъплението за което е повдигнато и
предявено обвинение по чл.202 ал.1 т.
1 вр. чл. 201 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от Наказателния кодекс , за това , че при
условията на продължавано престъпление на 25.06.2012г. и 26.06.2012г. в гр.
Свиленград , област Хасково, в качеството си на длъжностно лице -
заместник-управител на магазин на „ Германос Телеком- България „ ЕАД , находящ
се в гр. Свиленград, бул. „ България" № 111, присвоила чужди пари поверени
и да ги пази и управлява -7914,40 лева, като за улесняване на деянието е
извършила друго престъпление за което по закон не се предвижда по тежко
наказание по чл.309, ал.1 от НК, като съставила неистински частни документи,
както следва
-ДМУ № *********
от 20.04.2012 г. - за номер 00359/379/99656 за срок от 24 месеца с абонамент
4.90 лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: --358760022896341
-ДМУ №
********* от 27.03.2012 г. за номер **********, SIM карта 89359050000301342708
за срок от 24 месеца с абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA 100" с
ГМЕ1:351655059103339.
-ДМУ № ********* от 28.03.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500259356 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA 101" с 1МЕ1:359754044091527.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301342716 за срок от 24 месеца с
абонамент 5.90 лева и мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302000459451.
-ДМУ № ********* от 27.03.2012 г. - за
номер 00359/379/99373 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат
"ТА 2311" с IMEI: 358760021639213 - с приложение към договора..
ДМУ № ********* от 05.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301884824 за срок от 12 месеца с
абонамент 5.90 лева.
ДМУ № ********* от 03.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301884857 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352419053553380
издадени на името на Пенка Георгиева Чапкънова с ЕГН ********** от гр.
Свиленград^
-ДМУ № ********* от 23.02.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301257344 с м.абонамент 14.00 лева и
мобилен апарат „HUAWEI Е 173" с IMEI:860016010638133
-ДМУ № ********* от 03.03.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301342229 и мобилен апарат „NOKIA
Cl-01" с IMEP351937056413550
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301777903 с м. Абонамент 15.00 лева, и
мобилен апарат „SAMSUNG Wave 525 La fleur" c 1МЕГ351723052160746
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са
посочени имена.
-ДМУ № ********* от 26.04.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301781319 с м. Абонамент от 9.90 лева и
мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:3 52429059076427
приложение към договор № /няма такъв/ от 26.04.2012
г., за оторизиране на управление на абонамент /ПЪЛНОМОЩНО/ в който не са
посочени имена.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със сро 24 месеца за два броя SIM карти с
номера , SIM карта 89359050000500541415 и SIM карта 89359050000500541423 с
приложения към договора.
-ДМУ № няма номер от 02.03.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта
89359050000301342328 и мобилен апарат „ NOKIA 100" с 1МЕГ351655050194469 и
приложения към договора
ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта
89359050000500541449 и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429059075890
и приложения към договора
-ДМУ № няма номер от 03.05.2012 г. по
програма „Business Bravo S" със срок 24 месеца за SIM карта
89359050000500541464 и мобилен апарат „NOKIA 101" с 1МЕ1:359770044620743 и
приложения към договора,_издадени на името на Панка Илиева Вангелова с ЕГН **********
*** от 21.05.2012 г. - за номер 00359/379/99563 за срок от 24 месеца с
абонамент 4.90 лв. И апарат "ТА 2311" с IMEI: 358760022879586. - с
приложение към договора.
-ДМУ № ********* от 21.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500840940 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „SAMSUNG El 190" с
IMEI:352286053497755.
-ДМУ № ********* от 22.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500957272 за срок от 12 месеца с
абонамент 6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000501954443 за срок от 24 месеца с
абонамент 5.90 лева и мобилен апарат „ZTE MF195" с IMEI: 861302001186426.
-ДМУ № ********* от 06.06.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000501954336 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352429058211397.
-ДМУ № ********* от 08.06.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000501954765 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с IMEI:352842056463929
издадени на името на _Петранка Ангелова Андонова с ЕГН ********** *** от
22.05.2012 г. за номер **********, SIM карта 89359050000500957280 за срок от 12
месеца с абонамент 6.90 лева.
-ДМУ № ********* от 08.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500840213 за срок от 12 месеца с
абонамент 9.90 лева.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за
номер 00359/3773/9444 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат
"ТА 2311" с IMEI: 358760022836610.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. - за
номер 00359/3773/9469 за срок от 24 месеца с абонамент 4.90 лв. И апарат
"ТА 2311" с IMEI: 358760022891185.
-ДМУ № ********* от 09.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301716166 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352429058180295.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000301716679 за срок от 24 месеца с
абонамент 9.90 лева и мобилен апарат „NOKIA Cl-01" с 1МЕГ352429058180642.
-ДМУ № ********* от 04.05.2012 г. за
номер **********, SIM карта 89359050000500541597 за срок от 24 месеца с
абонамент 5.90 лева и мобилен апарат „HUAWEI Е173" с IMEI: 860016016954088
издадени на името на Еленка Н. Атанасова с ЕГН ********** от с. Капитан
Андреево
ДМУ/ Договор за мобилни услуги/ с №
**********/ 02.02 2012г ,
ДМУ № *********/ 02.02 2012г, -ДМУ №
*********/10.01.2012г.,
ДМУ № *********/ 10.01. 2012г.;
ДМУ № 60349896/03.05.2012г.
ДМУ № *********/ 10.01 2012г , всичките
издадени на името на Георги Богданов Чапкънов с ЕГН ********** от гр.
Свиленград ,за което с оглед разпоредбата на чл. 54 от НК определи наказание в размер на 1 / една
/ година „лишаване от свобода „ и на основание чл. 58а ал. 1 от НК, приспадна 1/3
и я осъди и наложи наказание в размер на 8/осем / месеца лишаване от свобода
.Предвид изискуемите се обстоятелства и
извода , че целите могат да бъдат постигнати без подсъдимата да търпи
ефективно това наказание , съдът отложи на основание чл. 66ал. 1 от НК изпълнението му за срок от 3 / три/ години.
Постанови веществените
доказателства – 3 / три / броя симкарти
на мобилния оператор,„Германос „с,номера;89359050000500541449;
89359050000301716679;8935905000301716166 да останат приложени към делото.
Осъди на основание чл.189 ал. 3 от НПК
подсъдимата С.К.С. със снета по - горе
самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на МВР направените по делото разноски в
размер на 322.85/триста двадесет и два
лева и осемдесет и пет стотинки /
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимата,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
