№ 1542
гр. Пазарджик , 16.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20215220200017 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а и сл. от АПК.
Производството по горепосоченото АНД е приключило с решение на ПзРС
№293/14.05.2021 г., с което НП, предмет на въззивното обжалване, е било отменено.
Цитираното решение е обжалвано с касационна жалба от Дирекция „Инспекция по
труда“- Пазарджик чрез процесуалния представител юрк. Р.Т..
Жалбата е изпратена ведно с материалите по делото на Административен съд-
Пазарджик за разглеждане. С Определение № 1138/02.07.2021 г. касационната
инстанция е прекратила образуваното по жалбата на ДИТ- Пазарджик КАНД №
739/2021 г. и е върнала делото на ПзРС за администриране на подадената касационна
жалба съгласно изискванията на чл.213а от АПК.
Съдът намира, че следва да остави без разглеждане депозираната касационна
жалба на Дирекция „ИТ“- Пазарджик, представлявана от юрк. Р.Т., като недопустима.
Съображенията на съда са следните:
Предмет на разглеждане по образуваното АНД е Наказателно постановление №
13-002258 от 15.12.2020 г., с което на Ф.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. П., район З., ул. „П.“ №****, представлявано от управителя Р.Т.Р., за
нарушение на чл.62 ал.1 във вр. с чл.1 ал.2 от КТ на основание чл.416 ал.5 във връзка с
чл.414 ал.3 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева. НП е
издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда“ гр. София. При това положение именно ИА „ГИТ“- София се явява субект,
активно легитимиран да подаде касационна жалба против решението на въззивната
1
инстанция.
Съгласно чл.210 ал.1 от АПК, приложим предвид препращащата разпоредба на чл.236
от АПК във вр. с чл.63 ал.1 изр.2 от ЗАНН, право да обжалват разпореждането имат
страните по делото, за които то е неблагоприятно, а според чл. 215, т. 1 от АПК
жалбата се оставя без разглеждане и образуваното касационно производство се
прекратява, когато е подадена от лице или организация, които не са участвали в
съдебното производство.
От данните по делото, както се посочи по-горе, се установява, че АНО издал
обжалваното НП и участвал в производството пред въззивната инстанция е именно ИА
„ГИТ“- София, представлявана от процесуален представител, поради което и именно
ИА е страна в производството и пред касационната инстанция и има право да подаде
касационна жалба против постановеното съдебно решение на въззивната инстанция.
Касационната жалба обаче, с която е сезиран Административен съд- Пазарджик
е подадена от Дирекция „Инспекция по труда“- Пазарджик, представлявана от юрк.
Р.Т., т.е. от лице, което не е участвало във въззивното производство пред ПзРС.
Обстоятелството, че касационната жалба е подадена от юрк. Р.Т., която
съгласно приложеното към жалбата пълномощно, е упълномощена от изпълнителния
директор на ИА „ГИТ“- София да представлява и ИА, е без значение за нейната
допустимост, доколкото в самата касационна жалба изрично е посочено, че юрк. Р.Т.
действа като процесуален представител на Дирекция „Инспекция по труда“-
Пазарджик, а не като процесуален представител на Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда“- София.
Следва изрично да се отбележи, че в случая не се касае и до нередовност на
касационната жалба от вида на посочените в чл. 213а ал.1 от АПК (когато не отговаря
на изискванията на чл.212 и чл.213), за чието отстраняване производството да бъде
оставено без движение с даване на указание за отстраняването им. Съгласно
разпоредбата на чл.231а ал.2 от АПК в случаите, когато са налице основанията на
чл.215 от АПК касационната жалба се оставя без разглеждане от първоинстанционния
съд. Настоящият случай е именно такъв, тъй като е налице основанието на чл.215 т.1
от АПК- жалбата е подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство.
С оглед изложеното, подадената касационна жалба е недопустима, като
подадена от лице, което не е участвало в съдебното производство по АНД № 17/2021 г.
по описа на ПзРС и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Районен съд Пазарджик, в настоящия състав и на основание
2
чл.213а ал.2 от АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от Дирекция „Инспекция по
труда“- Пазарджик, подадена чрез юрк. Р.Т., против Решение № 293 от 14.05.2021 г. на
РС- Пазарджик по АНД № 17/2021 г. по описа на съда, с което е отменено Наказателно
постановление № 13-002258 от 15.12.2020 г. издадено от изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София, като недопустима.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен
съд- Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3