№ 16098
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110113448 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“ АД срещу
„Манер-БГ“ ООД с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане възнаграждение по
договор за електронно събиране на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
неустойки за неизпълнение на задължение за връщане на бордови устройства и за
окомплектоването им.
Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени два договора за
предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен поради виновно
неизпълнение от страна на „Манер-БГ“ ООД. Ответникът не изпълнил задължението си да
върне в предвидените срокове бордовите устройства, предадени му от ищеца, поради което
дължал и предвидените в общите условия по всеки от двата договора неустойки. Поддържа,
че отделно „Манер-БГ“ ООД му дължало и възнаграждение във връзка с предплатения
баланс. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда да
осъди ответника да му заплати следните вземания:
1. неустойка общ в размер на 325 лв. за TollPass Eurobox Бордово устройство С3080
сер. № 000070000011673 по Договор № 49929/27.09.2021г., съгласно Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от Общите условия, който се Формира от следните неустойки: неустойката
за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300
лв. съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, приложени
към исковата молба, и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за
бордово устройство) в размер на 25 лв. съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна
част от Общите условия;
2. неустойка общ в размер на 325 лв. за TotlPass Eurobox Бордово устройство С3080
сер. № 000070000029943 по Договор № 54062/18.01.2022г., съгласно Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от Общите условия, който се формира от следните неустойки: неустойката
1
за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300
лв. съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, приложени
към исковата молба и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово
устройство) в размер на 25 лв. съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от
Общите условия;
3. дължима сума по предплатен баланс по Договор N9 49929/27.09.2021г. в размер на
121,28 лв.
4. дължима сума по предплатен баланс по Договор № 54062/18.01.2022г. в размер на
119,63 лв.
Претендира законна лихва и разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В проведеното на 03.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
21.03.2023г. , което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно
са указани последиците при процесуална пасивност.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “МАНЕР-БГ“ ООД с EИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Сливница“ №5, вх. „Б“ да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ
ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, ЕОС Център, бул. Никола Й. Вапцаров №53В, ет. 4, офис 6 на основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД сумата от 119,63 лв., представляваща дължима сума за предплатен баланс по
Договор № 54062/18.01.2022г., сумата от 121,28 лв., представляваща дължима сума за
предплатен баланс по Договор №9 49929/27.09.2021г., на основание чл.92 ЗЗД неустойки в
общ размер от 325 лв. за TollPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. №
000070000011673 по Договор № 49929/27.09.2021г. и неустойки в общ в размер на 325 лв. за
TotlPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. № 000070000029943 по Договор №
54062/18.01.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 28.09.2022г. до
2
окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за
съдебните разноски в производството по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3