№ 320
гр. Варна, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниПетър Костов К.
заседатели:Татяна Маркова Михайлова
Георгиева
при участието на секретаря Калинка Ив. Д.а
и прокурора Ив. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20223110201850 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д. от АК –
Варна, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда
от днес.
В залата се явява адв. Д.Д., назначен за служебен защитник на подсъдимото лице Д.
Д. К. в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми
бъде назначен адв. Д.Д. за служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието
на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на подсъдимото
лице Д. Д. К. да бъде защитавано от адв.Д.Д., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице Д. Д. К. – адвокат Д.Д.
от АК - Варна.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К., роден на 04.01.1987г. в гр. Добрич, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице Д.
Д. К. в срок.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на
страните процесуалните им права. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на
страните. Нови искания не бяха направени.
Председателят на състава на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на
подсъдимото лице Д. Д. К. правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и
самопризнанията му по чл. 371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.
Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ Д.Д.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите
възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подсъдимото лице Д. Д. К. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и
размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК при условията чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца , което да бъде изтърпяно при
строг режим.
Предлагаме приложените по делото веществени доказателства – един брой бял
хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени след влизане в сила на споразумението.
Да се зачете времето, през което лицето е било задържано.
2
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на
92,19/деветдесет и два лева 19 ст./.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми
бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ Д.Д.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и
защитата на подсъдимото лице, както и материалите по досъдебното производство,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице Д.
Д. К. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 354а, ал.З, т.1
от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл,
а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 10.05.2022г., в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество-метамфетамин с нетно тегло от 0,25 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 63,55% на стойност 6,25 лева /шест лева и
двадесет и пет стотинки/
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. Д. К. приема за гореописаното
деяние на основание чл.354а, ал.З, т.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦАкато на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване на наказанието.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице приема на основание чл.59, ал.1 от НК,
да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което спрямо подсъдимото лице е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. Д. К. приема на основание чл.354а,
ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: един брой бял хартиен плик,
съдържащ опаковки от наркотично вещество бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени след влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. Д. К. приема на основание чл.189,
ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 92,19/деветдесет и
3
два лева 19 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на
споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/И.П./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. Д.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ Д. Д. К./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице Д. Д. К. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1850/2022 год., по описа
на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5