№ 6793
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110156410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. - редовно призован чрез системата за електронно
връчване, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. Е. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М., преупълномощена от адв. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – Н.И. - редовно призованo, не
изпраща представител.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 г. от Н.А., към която са представени
индивидуални месечни справки за периода м. 05.2019 г. – м. 04.2021 г. за
абонатен № 314077, документи за отчет на уредите за дялово разпределение,
документи относно сертификация на уредите за дялово разпределение.
ДОКЛАДВА молба от Т.С. от 17.03.2023 г., към която са приложени
съобщения към фактури, кредитни и дебитни известия за процесния период и
имот.
ДОКЛАДВА молба от ответницата В. Т. Е. от 20.03.2023 г., с която се
посочват сумите, които според ответницата са погасени по давност.
Адв. М.: Запозната съм както с молбата на Н.А., така и с молбата на Т.С.
и в тази връзка съм взела становище в молба от 20.03.2023 г., което
поддържам.
СЪДЪТ връчи на юрк. И. препис от молбата.
1
Юрк. И.: Дяловото разпределение е извършено от Н.А., като Н.И. и Н.А.
са едно и също дружество.
Процесуалните представители на страните: Да се приемат
доказателствата, представени от Н.А..
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните следва да приеме
представените с молба на „Н.” АД от 09.03.2023 г. писмени доказателства, а
именно: изложение от дружеството, справки за дялово разпределение за
месеците м. 05.2019 г. – м. 04.2021 г., документи и талони за отчет на уреди
за дялово разпределение сезон 2019 г. – 2020 г. и сезон 2020 г. – 2021 г.,
сертификат за проверка на общия топломер на уредите за дялово
разпределение в сградата, както и представените с молба от 17.03.2023 г. на
Т.С. съобщения към фактури за процесния период и имот, доколкото същите
са относими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от Н.А. с молба от 09.03.2023 г. писмени
доказателства, посочени по-горе, както и представените от Т.С. с молба от
17.03.2023 г. писмени доказателства, посочени по-горе.
Процесуалните представители на страните: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция като доказана по основание и размер, и да ни присъдите
направените по делото разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в
минимален размер.
Адв. М.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани
по съображенията, подробно изложени в отговора на исковата молба, които
поддържам в цялост, включително и възражението за изтекла погасителна
давност в размера на сумите, които сме посочили в молбата ни от 20.03.2023
г. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК,
с препис за насрещната страна.
Юрк. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираните от
ответника разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото списък на разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3