РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5987
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело частен характер №
20241110206341 по описа за 2024 година
след като се запознах с материалите по делото, намирам следното:
Производството е било образувано въз основа на постъпила тъжба от С.
Г. Д. срещу В. К. Л. с твърдения за извършено от последния престъпление по
чл.130, ал.2 от НК (лека телесна повреда) срещу тъжителя на 07.08.2022 г.
След извършена служебна проверка в Единната информационна
система на съдилищата (ЕИСС), съдията-докладчик на 99-ти състав установи,
че на 22.02.2024 г. тъжителят С. Г. Д. е депозирал в СРС идентична с
настоящата тъжба срещу лицето В. К. Л. с твърдения за извършено от
последния престъпление по чл.130, ал.2 от НК (лека телесна повреда) срещу
тъжителя на 07.08.2022 г. Било е образувано НЧХД № 2704/2024 г., което е
било разпределено на 23.02.2024 г. на съдията-докладчик на 129-ти състав
при СРС, НО. С Разпореждане № 2830 от 29.02.2024 г. съдията-докладчик на
129-ти състав при СРС, НО е прекратил наказателното производство по
НЧХД № 2704/2024 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав на основание
чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК. Разпореждането за прекратяване
на производството е било връчено на тъжителя Д. на 20.03.2024 г., но той не
го е обжалвал пред СГС в законоустановения срок и същото е влязло в
законна сила.
Впоследствие на 02.05.2024 г. тъжителят С. Г. Д. отново е депозирал в
СРС същата тъжба срещу лицето В. К. Л. с твърдения за извършено от
последния престъпление по чл.130, ал.2 от НК (лека телесна повреда) срещу
тъжителя на 07.08.2022 г. Било е образувано настоящото НЧХД № 6341/2024
г., което е било разпределено на 07.05.2024 г. на съдията-докладчик на 99-ти
състав при СРС.
Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, не се образува
наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо
същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно
производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила
определение или разпореждане за прекратяване на делото. В случая е налице
влязло в сила разпореждане за прекратяване на делото (Разпореждане № 2830
1
от 29.02.2024 г., постановено по НЧХД № 2704/2024 г. по описа на СРС, НО,
129-ти състав) спрямо същото лице за същото престъпление, поради което и
на основание чл.24, ал.1, т.6 от НПК, образуваното настоящо наказателно
производство спрямо същото лице за същото престъпление следва да се
прекрати. Недопустимо е тъжителят Д. да предявява нова тъжба срещу
същото лице за същото престъпление, след като образуваното производство
по предходната такава е било прекратено. Ако тъжителят е бил недоволен от
прекратяването, то е следвало да обжалва разпореждането за прекратяване на
НЧХД № 2704/2024 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав пред СГС, но след
като не го е строил и същото е влязло в законна сила, то ново разглеждане на
тази тъжба би нарушило принципа „ne bis in idem“, препятстващ
възможността за повторно наказателно преследване на едно и също лице за
едно и също деяние.
С оглед направените констатации, то следва да се приеме, че
настоящото производство се явява недопустимо и като такова следва да бъде
прекратено.
В подкрепа на твърденията си, съдията-докладчик на 99-ти състав
прилага разпечатки от ЕИСС, от които е видно, кога е било образувано НЧХД
№ 2704/2024 г., въз основа на каква тъжба, кой е бил определен за съдия-
докладчик, как е било прекратено наказателното производство по делото и
кога е било връчено съобщението за това на тъжителя Д..
Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.6 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 6341/2024
г. по описа на Софийски районен съд, НО, 99 състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането само на частния тъжител С.
Г. Д. чрез адв. К. Т. от САК на основание чл.250, ал.3 от НПК.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването
на преписа пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2