Решение по дело №172/2011 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 35
Дата: 9 февруари 2012 г. (в сила от 27 февруари 2013 г.)
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20113200900172
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

       Гр.**         09.02.2012 г.

    **КИ ОКРЪЖЕН СЪД     ТЪРГОВСКО ОТЕЛЕНИЕ

    в закрито заседание на девети февруари        

    две хиляди и дванадесета година                                   в състав:

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:СТОЕВА

       като разгледа                                                 т.д.№172

       по описа за 2011 г.           и за да се произнесе взе предвид

       следното:

           Постъпила е  молба от  И.С.Т. –синдик на ЕООД”*-*”,в несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №* ,адрес на синдика :гр.Р., ул. „Х.П.В.” №*, вх.*, ап. *,чрез адв.И.С. ,ДАК за допускане на поправка на явна фактическа грешка в Съдебно решение №209 от 23.11.2011 г. по т.д.№172/2011 г.по описа на **ки окръжен съд и за допускане на поправка в издадения въз основа на решението изпълнителен лист.

    Производството е по чл.274 от ГПК и по чл.406 ал.4 от ГПК.

    От ответниците по делото не е постъпило становище по молбата.

    Съдът ,като се запозна с доказателствата по делото,намира че подадената молба е основателна по следните съображения:Видно от съдържанието на представения НА№88 от 23.10.2007 г. предмет на прехвърлителната сделка е имот с идентификационен №***.В исковата молба и съдебното решение неправилно е посочен идентификатора на имота-****.Действителната воля на съда е била да се посочи имот ,предмет на прехвърлителните сделки,атакувани по делото,а именно имот с идентификационен номер ***.Следва да се допусне исканата поправка,като навсякъде в мотивите и диспозитива на решението се чете”поземлен имот с идентификатор ***”,като същият идентификатор на имота следва да се чете и в издадения по делото изпълнителен лист от 30.12.2011 г.Погрешно в решението е посочен адреса на управление на ЕООД”А.”***,на който е призоваван по време  на производството този ответник,видно и от представеното удостоверение за актуално състояние.Съдът неправилно е записал като част от адреса на управление на ответника ЕООД”А.”***.Навсякъде в решението и изпълнителния лист от 30.12.2011 г. следва да се чете адрес на управление на ЕООД”А.”***.

     Водим от изложеното Окръжният съд,

                 Р  Е  Ш  И:

    ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Решение №209/23.11.2011г.по т.д.№172/2011 г. по описа на **ки окръжен съд,както и в издадения въз основа на решението изпълнителен лист от 30.12.2011 г.,както следва:Навсякъде в решението и изпълнителния лист следва да се чете вместо израза” ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****”,израза „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***”.Навсякъде в съдебното решение и издадения изпълнителен лист от 30.12.2011 г. като адрес на ЕООД”А.”***.

    Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: