Решение по дело №11606/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 446
Дата: 1 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Людмила Людмилова Митрева
Дело: 20225330111606
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 446
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330111606 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „Сити кеш“ ООД срещу М. К. П., с която се иска да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 369.44 лева
- главница по договор за кредит от ***, ведно със законната лихва от дата на подаване на
исковата молба в съда – 11.07.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на
25.10.2022 г./л.26/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена редовно на 09.01.2023 г.
/л.30/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на
1
ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
Ищецът доказа следните разноски: 50 лева – държавната такса, която на основание
чл.78, ал.1 ГПК ще се присъди изцяло.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. К. П., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „Сити
Кеш“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Славянска“ № 29, ет.7, представлявано от Н. П. – У., сумата в размер на 369.44 лева -
главница по договор за кредит от ***, ведно със законната лихва от дата на подаване на
исковата молба в съда – 11.07.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на
50 лева – разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
2