О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Бажлекова
въззивно
гражданско дело № 1157 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 265263/03.09.2020
г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане за изменение в частта за
разноските на постановеното по делото Решение № 260490/31.08.2020 г. Излага се становище за
дължимост на разноски в полза на въззиваемата страна като се сочи, че не е
съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение на насрещната страна.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна А.Б.
Кирилова, чрез адв. Петър Г., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата
е неоснователна по следните съображения:
Производството по
делото е образувано по повод жалба
на „Енерго-про продажби“ АД – Варна срещу решение № 896 от 24.02.2020г. по гр.д. № 10660/2019г. по описа на ВРС, с което на основание чл.124 ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че А.Б.К., ЕГН **********, гр.
Варна, не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, ЕИК *********, сумата от
3798.306лв., представляваща ½ наследствена част от стойността на
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя
електроенергия в общ размер от 7596.59 лева за периода от 04.01.2017 г. до
03.01.2018 г. за обект, находящ се в гр. Провадия, ул. „Александър
Стамболийски“ № 29, клиентски № **********, абонатен № **********, за която сума
е издадена фактура от 16.04.2019г., като въззивното дружество е осъдено да
заплати на А.Б.К., сумата от 731.93 лв, представляваща
сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
С Решение №
260490/31.08.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е
произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил
разноски за въззивна инстанция в полза на А.Б.К. в размер на 800 лв, на основание чл. 78 ГПК.
При постановяването на решението си, въззивният съд е
съобразил представените по делото доказателства за извършването на разноските. Разноските
са присъдени в размера, в който са направени, като е съобразена фактическата и
правна сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема
за неоснователно направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е представила
договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че същата е
договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер, надвишаващ
минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004
г. Горното следва да се разглежда и като
преценка на самия въззивник за фактическа и правна сложност на спора, която е
еднаква за двете страни в
процеса.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 265263/03.09.2020
г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Николай Банков, с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 260490/31.08.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1157/2020 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.