Определение по дело №153/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във връзка с чл. 2в от ЗОДОВ, във връзка с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Настоящото административно дело е образувано след изпращане по подсъдност на делото от Административен съд - Пловдив.

Образувано е по искова молба на „Антика Консулт“ ЕООД, ЕИК *********, [населено място], представлявано от управителя П. Н. Р., с която се претендира да бъде осъден Административен съд – Пловдив и Национална агенция по приходите, при условията на солидарност, да му заплатят обезщетение от 1 550,00 лева, представляващи имуществени вреди.

По делото е постъпила молба от ищеца, с вх. № 3011 от 28.03.2025 год., с която на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, се иска отвод на съдията – докладчик. Доводите са, че единият ответник по делото е Административен съд – Пловдив, който се ръководи и представлява от председателя съдия М. Ш.. Последната е била два поредни мандата административен ръководител на Административен съд – Пазарджик и в тази връзка ищецът сочи, че за него е породено безпокойство за обективността на настоящия съд и в частност на съдията – докладчик по делото Мария Хубчева. Също така се иска отвод и на другите съдебни състави в Административен съд – Пазарджик по изложената причина.

Настоящият съдебен състав намира, че не е предубеден или заинтересован от изхода на спора по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, нито по отношение на него са налице формални основания по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК, които да пораждат съмнения в безпристрастността на съда. Посочените от ищеца обстоятелства не обосновават извод за предубеденост и/или заинтересованост от изхода на делото на съдията – докладчик по делото Мария Хубчева. Фактът, че ищецът води дело срещу Административен съд – Пловдив, чийто административен ръководител в съдия Мариана Шотева – бивш административен ръководител на Административен съд – Пазарджик не се отразява на вътрешното убеждение на настоящия съдебен състав. Съдия Мариана Шотева е била председател на Административен съд – Пазарджик до 18.10.2022 год., след което е встъпила в длъжност председател на Административен съд – Пловдив, като качеството й на административен ръководител не поставя в каквато и да е била зависимост съдиите от настоящия съд, както и че тя не е работодател на съдиите от този съд. Основното правило в производството пред съда е случайното разпределение на делата, с оглед правилото на чл. 9, ал. 1 от ЗСВ. В случая производството е по реда на ЗОДОВ и е изпратено най - близкия родово компетентен съд, т.е. съдията – докладчик по адм. дело № 304 от 2025 год. по описа на Административен съд – Пловдив като е съобразил правилото на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, е изпратил делото на Административен съд – Пазарджик. В този смисъл следва да се отбележи, че искането за отвод следва да бъде прилагано само при действителни основания за това. Възможността, допусната от законодателя в чл. 22, ал. 1 от ГПК, на посочените основания за отвод на съдебния състав, следва да се съблюдава стриктно и да не се допуска произволно, тъй като ще се предостави възможност на страните да заобикалят правилата за случайно разпределение на делата на съдиите – докладчици, избрани на този принцип.

Също така, искането за отвод на целия съдебен състав на Административен съд – Пазарджик, е неоснователно. След като не са налице основанията за отвод на настоящия съдия – докладчик по посочените мотиви, то не могат да възникнат и съмнения за безпристрастност и по отношение на другите съдии, за да е налице основанието за препращане делото на друг родово компетентен съд. Следва да се отбележи, че винаги основанията за отвод на конкретен съдия са лични и не може съдията – докладчик да отведе целия съдебен състав на съда, каквито са исканията на ищеца. Такава процедура не е разписана от нормотвореца. В този смисъл е и Определение № 1060 от 23.01.2013 год. по адм. дело № 641 от 2013 год. на Върховния административен съд.

Предвид изложеното, молбата за отвод следва да се отхвърли като неоснователна.

Воден от горното, Административен съд – Пазарджик, VII-и състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на „Антика Консулт“ ЕООД, ЕИК *********, [населено място], представлявано от управителя П. Н. Р., за отвеждане на съдия Мария Хубчева от разглеждането на адм. дело № 153 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.