Решение по дело №992/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 265
Дата: 24 октомври 2022 г.
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200992
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. К., 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200992 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката Н. Ю. Г.– родена на ****1984 г. в гр. К., обл. С.
З., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, неграмотна,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от месец февруари 2022
г. до ****2022 г. в с. Е., общ. Н., обл. С. З., като пълнолетно лице, е улеснила
/осигурила жилище и оказала финансова помощ/ непълнолетно лице от
мъжки пол – И. Й. О., роден на ****2004 г., и лице от женски пол, което не е
ненавършило 16-годишна възраст – Г. С. З., родена на ****2008 г., да
заживеят съпружески без да са сключили брак – престъпление по чл. 191 ал. 2
от НК, но я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а
ал. 1 от НК й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в
размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 992/22г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 29.09.2022г., РП-С. З., ТО-К. е освободила от наказателна
отговорност Н. Ю. Г. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане
административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че в периода
от месец февруари 2022г. до ****2022г. в с.Е. общ. Н. обл. С. З. като
пълнолетно лице е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол И. Й. О. и лице
от женски пол Г. С. З. ненавършила 16 годишна възраст да заживеят
съпружески без да са сключили брак което е престъпление по чл.191 ал.2 от
НК.
В съдебното заседание представителя на РП- С. З., ТО К. поддържа
обвинението и пледира съдът да признае нар. Н. Г. за виновна като и наложи
административно наказание – глоба .
Нар. Н. Ю. Г. се признава за виновна в съдебното заседание и дава
фрагментарни обяснения за случилото си.
Служебния защитник на нар. Г. след приключване на съдебното следствие
пледира съдът да я признае за виновна като и наложи наказание глоба която
да се сведе до една втора от предвидения минимален размер.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното
производство по реда на НПК приема за установено следното;
Св. И. Й. О. бил син на нар. Н. Г. с която живеели в с. Е. общ. Н..
Към месец февруари св. И. О. който тогава бил на 17години заживял на
съпружески начала със св. Г. З. която била на 14 години в дома на нар. Н. Г..
До ****2022г. когато св. И. О. навършил пълнолетие нар. Н. Г. предоставяла
на двамата непълнолетни жилище и финансова помощ, за да могат да живеят
като съпрузи без да са сключили граждански брак.
Така изложените факти във постановлението на РП- С. З., т ТО К. се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-
показанията на св. И. О. и Г. З. които подкрепят направеното от нар. Н. Г.
самопризнание.
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. Н. Ю. Г. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.2 от НК.
От обективна страна като е предоставила жилището си и финансова помощ на
непълнолетните И. О. и ненавършилата 16 годишна възраст Г. З. е
осъществила едно от изпълнителните деяния на престъплението по чл.191
ал.2 от НК- улеснила.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
1
нар. Г. следва извода,че е действала умишлено.
Нар. Н. Г. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,
предвиждала е настъпваното на обществено-опасните последици от него и е
искала настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. Н. Ю. Г. следва да бъде призната за виновна и наказана.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация .
До настоящия момент нар. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетна българска гражданка.
По изложеното съдът счита,че извода на РП-К. за постигане целите на
наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно
минало ,добрите и характеристични данни и направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието и следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;





2
Съобщи за изтекли лични данни