№ 9085
гр. София, 10.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110102782 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Ф. С. С., с ЕГН
**********, съдебен адрес гр. *********************** чрез пълномощника
си адв. В.С. С. за признаване за установено спрямо ответника
"*********************" ЕАД, гр. София, ЕИК ************, със седалище
и адрес на управление ************************* представлявано от
изпълнителния директор ************, че ищецът не дължи сумите 551,58 лв
– част от сумите за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 356/2012
по описа на СРС, РС-Търговище .
Твърди, че изпълнителния лист е издаден за сумите 551,58 лв. главница, ,
267.42 лв. възнаградителна лихва за поериода 04.10.2010-21.02.2011 г., сумата
от 75,59 лв. за периода 25.10.2010 – 24.02.2012 г., и законната сума върху
главницата от 12.03.2012 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и за разноските по заповедното дело. Счита, че сумите са погасени
поради изтичане на общата петгодишна давност която е изтекла въпреки
изпълнителни действие по образуваните и водени срещу ответника изп. д №
_20147690400597 по описа на ЧСИ ***************** на КЧСИ
Изпълнителното дело било образувано по искане на взискател
„*******************, но на 19.09.2018 г. цедирано претенцираното вземане
на ответника, който подал на 06.02.2019 г. молба за конституирането си като
взискател по изпълнителното дело.
В срока за отговор ответникът по делото твърди, че сумите не са
1
погасени по давност, счита иска за недопустим. Твърди че последното
плащане от ответника по изпълнителното дело било на 16.02.2016 г.
Предвид на изложеното моли производството по делото да бъде
прекратено а в случай че искът бъде разгледан по същество да бъде
отхвърлен.
Претендира разноските по делото.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с иск с правна квалификация 124, ал.1 от ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
ответното дружество следва да установи по реда на пълното и главно
доказване, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения между праводателя на
ищеца и ответника, цедирането на вземането и прекъсването на давността.
По делото е безспорно установено наличието на правоотношение между
страните както и че сумите са били дължими към момента на издаване на
заповедта за изпълнение.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА копие от гр.д. № 356/2012 по описа на СРС, РС-
Търговище.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изп. д № 20147690400597 по описа на ЧСИ
***************** на КЧСИ
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата
молба като доказателство по делото.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към
отговора исковата молба като доказателство по делото като дава възможност
на ищеца да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от
доказване е отношенията между страните наличието на правоотношение
както и че сумите за които е издаден изпълнителния лист са били дължими
към момента на издаването на изпълнителния лист.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.5.2022 год., от 14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат
преписи от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от
ответника писмени доказателства най-късно до края на първото редовно
съдебно заседание по делото, като в случай, че не упражни правото си в
посочения срок, губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде
осъдена да заплати на другата страна всички разноски по делото (напр.
държавна такса разноски за вещи лица, възнаграждение на процесуален
представител и др.), направени от страната спечелила делото ако последната
поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по съществото
на спора.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация,
като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.
При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ПРЕПИС от настоящото определение – проект за доклад да се връчи на
ищеца и ответника, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3