О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2025 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2747 по описа за
2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 260976/31.03.2025 г. от И.И.В., чрез адв. Б.Ж., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260006/25.03.2025 г., постановено по гр. дело № 2747/2017 г. по описа на ВОС, посредством присъждане на допълнително такива в размер на 2809,53 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество не изразява становище по молбата.
За да се
произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по
настоящото дело е образувано по искова молба от Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество против И.И.В., П.Г.В. и ***“ ЕООД,
ЕИК ***, с правно основание чл. 74 от ЗОПДНПИ (отм.), във вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на
ЗПКОНПИ и цена на иска 635 342,62 лв.
В открито съдебно
заседание на 08.11.2023 г. съдът частично е прекратил производството по гр. д.
№ 2747/2017 г. по описа на ВОС, на основание чл. 233 от ГПК, за посочените в
протоколното определение суми по отношение на всеки един от ответниците.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 260006/25.03.2025
г., с което е отхвърлил предявения от Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество против И.И.В. иск за отнемане в полза на
държавата, на основание чл. 153 от ЗПКОНПИ, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1, вр. чл.
141 от ЗОНПИ, на следното имущество, а именно:
Недвижим имот, находящ се в землището на с. К.,
общ. **, обл. В., в местността „**", селищно образувание „**",
представляваща 500 кв.м. ид. ч. от дворно място, цялото с площ от 700 кв.м.,
съставляващо имот № 451, заедно с построената в същото дворно място жилище с
площ от 80 кв.м., таван с площ от 35 кв.м., гараж с площ от 25 кв.м., навес с
площ от 10 кв.м., и всички подобрения, насаждения и приращения в дворното място
/кладенец, стая и стопански постройки/, при граници на целия имот: път, №№ **,
придобит с нотариален акт за покупко - продажба № 45, том IV, per. № 10365,
дело № 579 от 29.05.2008 г. /Акт № 55, том XLV/2008 г. на СВ - В./.
Недвижим имот, находящ се в землището на с. К.,
общ. **, обл. В., в местността „**", селищно образувание „**": 500
кв.м. ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 700 кв.м., съставляващо имот №
452, ведно с навес без оградни стени с площ от 185 кв.м., заедно с всички
подобрения, насаждения и приращения в дворното място, при граници на целия
имот: път, №№** и път, придобит с Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
47, том IV, peг. № 10367, дело № 581 от 29.05.2008 г. /Акт № 59, том XLV/2008
г. на СВ - В./.
В
резултат на това произнасяне, в полза на И.И.В. е присъдена сумата от 1120
лв., представляваща направените по делото разноски за депозити за вещи лица,
на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
С оглед изхода на спора и
като съобрази, че с Определение № 260282/18.12.2023 г. в полза на И.И.В.
са присъдени разноски в размер на 7440,47 лв., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, съдът намира, че на ответника следва да бъде присъдена разликата между присъдените
с посочения съдебен акт разноски и претендираните такива в общ размер на 10260
лв., съобразно представени доказателства за тяхното извършване, а именно списък
по чл. 80 от ГПК и договори за правна защита и съдействие, възлизащи на 2819,53
лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се измени в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ,
на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260006/25.03.2025 г.,
постановено по гр. дело № 2747/2017 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, БУЛСТАТ *********, ДА ЗАПЛАТИ на И.И.В., ЕГН **********, допълнително сума в размер на 2819,53 лв. /две хиляди осемстотин и деветнадесет лева и петдесет и три ст./, представляваща разликата между присъдените с Определение № 260282/18.12.2023 г. разноски в размер на 7440,47 лв. до пълния размер от 10260 лв. на дължимите такива за производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: