№ 324
гр. С., 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110137356 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника Б. С. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. С., бул. „М.“ №14, вх. А, ап. 12, да заплати на ищеца следните суми: сумата от
1352,42 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр. С., бул. „М.“
№14, вх. А, ап. 12, отчитан под абонатен № 11340, ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 20.06.2024г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 350,64 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 05.06.2024г., сумата от 31,81 лева, представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021г. до 31.04.2022г., ведно със законна лихва от
20.06.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 9,29 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г.
до 05.06.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмо на ищеца от 09.09.2015г. до СО, район „К.С.“,
писмо от СО, район „К.С.“ от 30.09.2015г., 2 бр. Акт за изключване на отопление от
10.09.1996г. и 05.12.1997г., удостоврение от ГИС-С. от 12.09.2016г., Протокол от проведено
на 02.03.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., бул. „М.“ №14, вх. А, ведно със списък на
етажните собственици, Договор №1210/20.03.2002 г. между ЕС с адрес гр.С., бул. „М.“ №14,
вх. А и ФДР „Б.Б.“ ООД, съобщение към фактура № **********/31.07.2021г., съобщение
към фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължения на абонат, Договор от
09.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „ББ.“ ООД, Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Направено е искане за изискване по реда на чл. 192 ГПК от СО, дирекция „Местни
данъци и такси“ да представи данъчна декларация на процесния недвижим имот, а именно
ап.19, находящ се в гр. С., п.к. 1142, обл. С., общ. С., ул. „Л.К.в“ № 5А, вх.А ,ет. 5, от която
да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и на какво основание, както и да
представи копие от документа за собственост.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ББ.“ ООД, което да бъде
1
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ББ.“ ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва
да се задължи „ББ.“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други относими документи,
издадени за процесния имот през исковия период. Следва да бъде уважено искането по реда
на чл. 192 ГПК. По искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно–счетоводна
експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание
след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2025г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Д.“ ООД (с
предишно наименование „ББ.“ ООД), със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Братя
Бъкстон“ № 85.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника Б. С. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. С., бул. „М.“ №14, вх. А, ап. 12, да заплати на ищеца следните суми: сумата от
1352,42 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се в гр. С., бул. „М.“
№14, вх. А, ап. 12, отчитан под абонатен № 11340, ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 20.06.2024г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 350,64 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 05.06.2024г., сумата от 31,81 лева, представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021г. до 31.04.2022г., ведно със законна лихва от
20.06.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 9,29 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г.
до 05.06.2024г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се,
че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи
условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
2
месечните суми за потребена такава енергия.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ.“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., бул. „М.“ №14, вх. А, ап. 12, отчитан под абонатен № 11340.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА „Д.“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в гр.С.,
бул. „М.“ №14, вх. А, ап. 12, отчитан под абонатен № 11340, за прцесния период.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „К.С.“, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в
едноседмичен срок, да представи заверен препис на документ за собственост на процесния
имот, находящ се в гр.С., бул. „М.“ №14, вх. А, ап. 12.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „К.С.“, дирекция „Общински приходи“, на
основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи заверен препис на данъчна
декларация на процесния недвижим имот, находящ се в гр.С., бул. „М.“ №14, вх. А, ап. 12,
от която да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и на какво основание, както и
да представи копие от документа за собственост.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4