№ 212
гр. Пловдив, 05.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000578 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Н. ВР., редовно призована, не се явява.
Ответникът по жалбата З. "Б.И." АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Третото лице помагач Б. М. Ш., редовно призован, не се явява.
От страните – жалбоподател и ответник са постъпили молби за
даване ход на делото в тяхно отсъствие.
С оглед редовното призоваване на страните и писмените им
становища, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА постъпилите 2 молби, в които е изразено и становището
на страните по въззивната жалба, моли се да се обяви делото за решаване и се
претендират разноски.
Пристъпи се към доклад на делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 851/2019 г.,
1
постановено от Окръжен съд - Пловдив, в отхвърлителните му части, с които
съдът приема, че е налице съпричиняване на вредите при принос от 40 % и
отхвърля иска за разликата до претендираните 70 000 лв., както и отхвърля
иска за сумата от 3000 лв. поради частичната му неоснователност, поради
недоказаност да е претърпян шок от ПТП и чувството на изоставеност и
безиходица, поради късния час на ПТП и поради недоказаност на наличието
на пряка причинна връзка между преживения от страната страх за живота на
приятелката й Ива, и претърпените от нея телесни повреди, за сумата от
26 800 лв. поради съпричиняване за претърпените вреди, както и в частта за
разноски. Т.е. досежно съпричиняване от страна на ищцата и определения
размер обезщетение за неимуществени вреди.
Моли да се отмени обжалваното решение в тези части, като се осъди
застрахователя да заплати сумата от 29 800 лв. обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 25.06.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Жалбоподателят – ищец в първоинстанционното дело е изложил
подробни аргументи срещу неправилността и необосноваността на решението
в отхвърлителните му части, относно фактическата обстановка, включително
и относно приетото съпричиняване, относно изводите на съда за наличие на
застрахователно събитие, за размера на обезщетението и относно
определения процент на съпричиняване.
Ответникът по жалбата З. "Б.И." АД е представил отговор, в който
оспорва въззивната жалба, като счита същата за неоснователна и подробно е
отговорил на оплакванията в нея. Моли да се потвърди решението в
обжалваната му част, претендира разноски за настоящата инстанция.
Третото лице помагач не е изразило становище.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3