П Р И С
Ъ Д А
№ ………… 08.06.2009 година гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
На осми юни две хиляди и девета година
В публично заседание, в следния състав:
Председател: ІV-ти
наказателен състав
Съдебни
заседатели:
секретар ІV-ти
наказателен състав
прокурор Г.П.
като разгледа докладваното
от ІV-ти наказателен състав
наказателно общ характер дело № 1575
по описа за 2009 година,
П Р И С Ъ
Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.К., роден на .............г., живущ
***, българин, български гражданин, разведен, средно образование, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че за
периода м.юни 2008г.-м.март 2009г.,включително в гр.Бургас, след като е бил
осъден с Решение на БРС №86/27.05.2002г. по бр.дело №2316/2001г.,
влязло в законна сила на 02.07.2002г. да издържа свой низходящ- сина си Д.К.К., ЕГН **********, както и с
влязло в сила на 20.12.2005г. съдебно решение №...г.
по гражданско дело №......г. на БРС, с което бил
увеличен размера на издръжката съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на 10 месечни вноски, всяка на стойност 55
лева-общо на стойност 550 /петстотин и петдесет/ лева- престъпление по чл.183
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК вр. чл.54 от НК го
осъжда на наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес в гр.......... за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на посещенията
в пробационната служба два пъти седмично.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3.Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 150 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимият К.М.К., с установена самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 100(сто) лева.
Присъдата подлежи на
обжалване или протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ІV-ти наказателен състав
мотиви към присъда по н.о.х.д. № 1575/ 2009г. по
описа на Районен съд –Бургас
Производството по делото е образувано по
повод на внесен от Бургаска районна прокуратура обвинителен акт против К.М.К.,
ЕГН ********** с обвинение за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като
уточнява, че е забавял заплащането на дължимата месечна издръжка на сина си.
Представителят на БРП поддържа обвинението, като
счита, че са събрани достатъчно доказателства за виновността на К..
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият К. и свидетелката
П.П. са бивши съпрузи, като от брака си имат син Д.К.К., ЕГН **********. Бракът между
двамата е прекратен с решение на БРС №........г. по
бр.дело №...........Съдът е предоставил упражняването
на родителските права върху роденото от брака дете на майката П., като е осъдил
подсъдимият да заплаща месечна издръжка в размер на 35 лева/тридесет и пет/
лева. По-късно с решение на БРС №........... влязло в
сила на 20.12.2005г. размерът на дължимата от подсъдимия издръжка бил изменен
съответно на 55/петдесет и пет/ лева месечно за детето Д.К.. Горните
обстоятелства се установяват от представените по делото препис-извлечения от
влезлите в сила съдебни актове.
Твърденията на свидетелката П. за неплащане на присъдената в полза на детето издръжка се
оспорват от подсъдимия. Последният разказва, че не е изпълнявал ангажимента си,
произтичащ от влязлото в сила съдебно решение, но е забавял заплащането на
вноските за не повече от два месеца, като това се дължало, включително и на
факта, че имал друго семейство, грижите за което били
приоритет. Споделя същевременно, че баща му е заплащал от негово име дължимата
месечна издръжка за детето и затова е правено отбелязване в тетрадка, издавани
са съответните документи, които обаче не може да представи. Твърди освен това,
че за детето са давани пари на ръка, но не разполага с доказателства,
удостоверяващи извършваните плащания. Заявеното от него се опровергава от
показанията на бившата му съпруга и майка на детето Д.-П.П.,
която разказва, че подсъдимият не плащал издръжка за
своя низходящ продължителен период от време, а когато е правил това, плащанията
винаги са били забавени във времето. Спомня си, че суми са получавани
единствено под формата на пощенски записи, но това е ставало нередовно, след
многократни обаждания и уговорки, включително провеждане на разговори със
служители на полицията.
М.М. свидетелства, че е
заплащал от името на сина си дължите суми за издръжка на внука си, като се
правили отбелязвания в нарочно изготвена за това тетрадка. Тази практика според
него продължила до края на 2006г. или началото на 2007г.
Свидетелката Я. П. си
спомня, че подсъдимият не е заплащал редовно дължимата за детето си издръжка.
Твърди, че не знае за съществуването на тетрадка, в която са отбелязвани
плащани суми, представляващи месечна вноска за издръжка на Д. К..
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите П.П., М. М. и Я. П., като
намира същите за верни и последователно изложени, а фактите и обстоятелствата,
съобщавани от тези лица счита за достоверни.
Настоящият състав не
дава вяра на обясненията на подсъдимия в частта им, в която се твърди, че
плащането на издръжка не е забавяно повече от два месеца, като счита тези
изявления за израз на защитна позиция по делото, поради което не ги цени. К. не
е ангажирал никакви доказателства по делото, свидетелстващи за истинността на
казаното от него.
Ето защо следва да се
приеме за безспорно установено, че К.К. съзнателно не
е изпълнил задължението си за плащане на две и повече месечни вноски, след като
е бил осъден с влязло в сила решение на Бургаския районен съд да издържа свой
низходящ.
С
оглед на събраните по делото доказателства съдът счита, че подсъдимият К.М.К. е осъществил от обективна
страна признаците
на състава на чл.183 ал.1 от НК и за периода м.юни 2008г.-м.март 2009г., включително в
гр.Бургас, след като е бил осъден с Решение на БРС №.....г.
по бр.дело №.............., влязло
в законна сила на 02.07.2002г. да издържа свой низходящ- сина си Д.К.К., ЕГН **********, както и с
влязло в сила на 20.12.2005г. съдебно решение №............г.
по гражданско дело №......г. на БРС, с което бил
увеличен размера на издръжката съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на 10 месечни вноски, всяка на стойност
55 лева-общо на стойност 550 /петстотин и петдесет/ лева.
Деянието е извършено
умишлено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на поведението си и е предвиждал, че от него ще настъпят общественоопасни последици, като е искал тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието съдът е
съобразил степента на обществена опасност на престъплението и на подсъдимия
като личност. При индивидуализацията на същото, като смекчаващо вината
обстоятелство трябва да се отчете изразеното от К. съжаление за случилото се,
както и необремененото му съдебно минало. Наказанието следва да се определи при
баланс на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, като въз основа на
изложените съображения съдът е намерил, че адекватно на извършеното
престъпление и кореспондиращо с целите на специалната и генералната превенции
се явява наказание
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес в гр............ за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на
посещенията в пробационната служба два пъти седмично.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3.Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 150 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът е осъдил
подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 100 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови присъдата.
Председател:
ІV-ти наказателен състав
Вярно с
оригинала!
З.К.