№ 178
гр. Варна , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20203100901153 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
на второ четене се явиха:
Ищецът „ТЕНДЪР СЕНД“ ООД, редовно призован, не се
представлява.
Ответникът „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован,
не се представлява, депозирана е молба по делото.
Вещото лице И. Г. И., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 8796 от 11.05.2021г. от
ответника чрез юрисконсулт Д.З., с която не възразява делото да се гледа в
тяхно отсъствие. Изразяват становище по доклада.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави
следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 419 от
14.04.2021 година, както следва:
1
Предявени са искове от „ТЕНДЪР СЕНД" ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Мария Луиза" № 37А,
представлявано от управителя си Г.П.Т.; чрез пълномощник Л.П. - адвокат от
АК - Варна, срещу „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, представлявано от С.Е.Б., с правно основание чл.405 от
КЗ за заплащане на сумата 26187,00 лв., частичен иск от общата сума
27749,40 лв., представляваща незаплатено застрахователно обезщетение за
настъпило застрахователно събития /покрит застрахователен риск/, по
застрахователен договор/застрахователна полица /Индустриален пожар и
други щети на имущество/ № 91000000190704 за недвижимо имущество -
Ресторант /ресторант „Годзила"/ с адрес: гр. София 1142, ул. Васил Левски №
75, по повод настъпило застрахователно събитие, за което е образувана
преписка по щета с референтен № 91002000016/25.3.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението и на основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 800,16 лихва за забава от 25.06.2020г. до
12.10.2020г., представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от датата, на която с писмо е постановен отказ по горепосочената
щета до завеждане на исковата молба.
В исковата молба се твърди, че на 30.07.2019г. между „ТЕНДЪР СЕНД"
ООД и „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е сключен договор, обективиран
в застрахователна полица /Индустриален пожар и други щети на имущество/
№ 91000000190704 за обект недвижимо имущество - Ресторант /ресторант
„Годзила'7 с адрес: гр. София 1142, ул. Васил Левски № 75/. По този договор
със срок до 30.7.2020г. „ТЕНДЪР СЕНД" ООД като застраховащ заплатил
изцяло дължимата застрахователна премия, съгласно договора трето
ползващо се лице е наемодателя Министерство на младежта и спорта.
На 25.03.2020г. настъпило застрахователно събитие със следния
механизъм: в резултат на обилен снеговалеж от покрива на Министерство на
младежта и спорта се свлякла снежна маса върху долустоящата друга
покривна конструкция тип отваряем покрив „Пергола", което я увредило до
степен, изискваща цялостната подмяна. Била заведена щета от ищеца със
съгласието на третото ползващо се лице Министерство на младежта и спорта.
което изрично заявило, че е съгласно застрахователното обезщетение да се
2
изплати по сметка н а „ТЕНДЪР СЕНД" ООД с IBAN
BG30BUIN95611000444777 в „Алианц банк България“ АД, тъй като
„ТЕНДЪР СЕНД" ООД е подменило изцяло увредената покривна
конструкция тип: отваряем покрив „Пергола" и извършило съпътстващите и
необходими ремонтно-възстановителни дейности, извозване на отпадъци и
почистване. В евентуалност се твърди, че процесното вземане за обезщетение
е прехвърлено чрез цесия, която е съобщена на ответника чрез връчване на
писмо от Министерство на младежта и спорта.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Твърди се в отговора, че в случая
не е налице покрит риск, доколкото по сключения между страните
застрахователен договор не се осигурява покритие на увреденото имущество
– покривна конструкция пергола. Сочи се, че застраховката осигурява
покритие само за посоченото в полицата имущество ресторант Годзила, а не и
за подобрения като покривната конструкция, за които през предходните
периоди е сключвана отделна застраховка, неподновена през процесния
период. Оспорва се също настъпването на процесното събитие и размера на
претендираните вреди, както и дължимостта на направените разходи за
почистване и извозване на строителни отпадъци. Направени са и
доказателствени искания.
Предявен е иск с правно основание чл.405 от КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че 30.07.2019г. между
„ТЕНДЪР СЕНД" ООД и „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е сключен
договор със срок до 30.7.2020г., обективиран в застрахователна полица
/Индустриален пожар и други щети на имущество/ № 91000000190704 за
обект недвижимо имущество - Ресторант /ресторант „Годзила'7 с адрес: гр.
София 1142, ул. Васил Левски № 75/.
Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като
всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на ищеца е да
докаже твърденията в ИМ за наличието на твърдяното от него договорно
3
отношение, по което претендира обезщетение, качеството си на изправна
страна по договора и легитимирано лице да получи застрахователно
обезщетение, настъпване на застрахователното събитие, причинените щети на
застраховано имущество и тяхната стойност, а в тежест на ответника е да
докаже направените в отговора възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства във връзка с твърденията си
в уточнителна молба от 16.11.2020г., че процесното вземане за обезщетение е
прехвърлено чрез цесия.
СЪДЪТ счита, че представените от страните писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с исковата молба писмени документи, а именно заверени копия
на: адвокатско пълномощно; справка по чл.366 от ГПК (за определяне
размера на вземането на „ТЕНДЪР СЕНД" ООД към „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД); електронно изчисление за законна лихва от дата
25.06.2020г. до 12.10.2020г.; фактура № ********** от 11.05.2020г.; фактура
№ ********** от 31.03.2020г.; фактура № ********** от 11.05.2020г.;
фактура № ********** от 14.04.2020г.; фактура № ********** от
21.05.2020г.; преводно нареждане от 02.08.2019г.; констативен протокол за
щета; писмо от Министерството на младежта и спорта изх. № 11-00-224/5 от
02.06.2020г. относно съгласие за изплащане на застрахователно обезщетение
за настъпило събитие в имот, предмет на Договор за наем № 23-00-
56/16.06.2015г.; уведомление за щета за застрахователна полица №
91000000190704 от 31.07.2019г.; приемо-предавателен протокол от
22.05.2020г.; писмо за отказ за изплащане на обезщетение от „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД с изх. № 20-03-861 от 23.06.2020г. до „ТЕНДЪР
СЕНД" ООД; застрахователна полица № 91000000190704, служ. №
100004669835 и договор за наем № 23-00-56/16.06.2015г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото
представените с отговора на исковата молба писмени документи, а именно
4
заверени копия на: адвокатско пълномощно от 01.06.2017г.; застрахователна
полица „Индустриален пожар и други щети на имущество“ №
91000000160783; застрахователна полица „Индустриален пожар и други щети
на имущество“ № 9100000160989; застрахователна полица „Индустриален
пожар и други щети на имущество“ № 91000000170646; застрахователна
полица „Индустриален пожар и други щети на имущество“ №
91000000170853; застрахователна полица „Индустриален пожар и други щети
на имущество“ № 91000000180640; застрахователна полица „Индустриален
пожар и други щети на имущество“ № 91000000180823; застрахователна
полица „Индустриален пожар и други щети на имущество“ №
91000000190704; приемо-предавателен протокол от 30.07.2019г.;
застрахователна полица „Индустриален пожар и други щети на имущество“
№ 91000000200508; застрахователна полица „Индустриален пожар и други
щети на имущество“ № 91000000200749; приемо-предавателен протокол от
30.07.2020г. и предложение-въпросник с кандидат за застраховане „ТЕНДЪР
СЕНД" ООД в сила от 07.05.2014г. – 2 бр.
СЪДЪТ констатира, че в молбата на ответника „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД с вх. № 8796 от 11.05.2021г. се прави искане за
допълване на задачите към назначената съдебно-техническа експертиза като
се допуснат въпросите, поставени в допълнителния отговор.
Така направеното искане, СЪДЪТ намира за относимо към предмета на
доказване и своевременно направено с допълнителния отговор на исковата
молба, поради което допуснатата съдебно-техническа експертиза следва да
бъде допълнена с поставените от ответника въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на съдебно-техническата експертиза с въпросите,
поставени от ответника в допълнителния отговор на исковата молба, а
именно: Увредената „Пергола“ неделима част ли е от наетия ресторант
„Годзила“? Кога е направена увредената „Пергола“?
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, след което да се уведоми вещото лице.
5
С оглед изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза и
събиране на доказателства, СЪДЪТ намира, че производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 23.06.2021
година от 10:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно
уведомени съгласно чл.56, ал.2 от ГПК.
Да се уведоми ответника за определения допълнителен депозит към
експертизата по телефон.
Да се уведоми вещото лице И. Г. И. за допълнителната задача след
внасяне на депозита по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6