№ 8597
гр. София, 12.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110171213 по описа за 2023 година
Образувано е по иск, предявен от А. Я. Ш., ЕГН **********, действаща
лично и със съгласието на своята майка В. Б. Р., ЕГН **********, с адрес:
град София, ..., с искане на основание чл. 150 вр. чл. 143 СК присъдената с
Решение № III-86-57 от 28.03.2012 г. постановено по гр.д.№216/12г. на
Софийския районен съд, месечна издръжка в размер на 150 лв., която
ответникът Я. Ш. (Yavuz Sendag), ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.София, ... е осъден да заплаща на непълнолетната си дъщеря, да бъде
изменена, като се увеличи на 300 лв., считано от 29.12.2023 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вснока до окончателното й
изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба,
оспорва основателността на иска за разликата на 233,25 лв. Съгласно
разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнА. с решение съобразно
признанието В мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска.
В хода на производството ищцата е навършила пълнолетие.
В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител
признава иска.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска. ответникът е признал предявения иск.
Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а страната
разполага с възможността да се разпорежда с признатото право. По арг. от чл.
237, ал. 2 ГПК мотиви по съществото на спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което
предявеният иск да бъдат уважен.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението.
По разноските:
Спорният въпрос в производството е в чия тежест да бъдат възложени
разноските.
Настоящият състав споделя изложеното от процесуалния представител
на ответника, че производства по спорна съдебна администрация пред първа
инстанция разноските остават за страните, както са сторени, но не и че
настоящото производство е спорна съдебна администрация, тъй като се касае
до осъдителен иск. Ето защо на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 500 лв. разноски в
производството.
Претендиращите издръжка не внА.т държавна такса с оглед
разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на основание чл. 78, ал. 6
ГПК ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на съда върху
присъдената издръжка в размер на 50 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК присъдената с
Решение № III-86-57 от 28.03.2012 г. постановено по гр.д.№216/12г. месечна
издръжка, която Я. Ш. (Yavuz Sendag), ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. София, ... е осъден да заплаща на дъщеря си А. Я. Ш., ЕГН – **********
като УВАЛИЧАВА размера от 150 лв. на 300 лв., считано от 29.12.2023 г. до
22.02.2024 г. (денят преди навършване на пълнолетие на ищцата).
ОСЪЖДА Я. Ш. (Yavuz Sendag), ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
2
детето си А. Я. Ш., ЕГН – ********** сумата от 500 лв. разноски в
производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Я. Ш. (Yavuz Sendag), ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
сумата от 50 лв. – разноски в производството по сметка на Софийския
районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1, пр. 1-во ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от 22.05.2024 г.
на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3